Дело № 1-407/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 20 августа 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград – Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И.,

подсудимого А.,

защитника- адвоката Ахремчик А.М.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника- адвоката Ахремчик А.М. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении А., родившегося Дата 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Финляндии, не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере.

В судебном заседании от защитника- адвоката Ахремчик А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. по ч. 1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый А., поддержал ходатайство защитника- адвоката Ахремчик А.М. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по не реабилитирующему основанию. При этом пояснили, что положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования им разъяснены и понятны, выразили согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Тимохович Н.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 194 УК РФ в отношении А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, просила удовлетворить. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно предъявленного обвинения, инкриминируемое А. преступление совершено в период с 15 июня 2017 года по 20 июня 2017 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек 20 июня 2019 года.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, уголовное дело в отношении А. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство – компактный диск с видеозаписью, уведомление о направлении требования, акт таможенного органа от 08.09.2017, требование об уплате таможенных платежей, договор о возмездном оказании услуг, акт № 279 от 20.06.2017, банковская выписка с приложенными документами, договор, счет проформа, инвойс от 02.06.2017, инвойс от 13.06.2017, список группы с переводом- хранить при уголовном деле; визитную карточку А. и судовой журнал возвратить А., либо иному доверенному лицу, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н. Соляник