Судья ФИО13 материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 марта 2026 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4,

секретаре судебного заседания

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО5

адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 на постановление Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

заявление адвоката ФИО7 о возмещении процессуальных издержек удовлетворено частично, постановлено возместить адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного Департамента в 

<

адрес> судебные издержки в размере 16424 рубля,

Заслушав доклад судьи ФИО6 кратко изложившего содержание судебного постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление адвоката ФИО7 о возмещении процессуальных издержек удовлетворено частично, постановлено возместить адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного Департамента в 

<

адрес> судебные издержки в размере 16424 рубля оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6