г.Луга 19 апреля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-705/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга) обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в общей сумме 1093537,27 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга, исполняя функции уполномоченного органа, возложенные Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом ООО «ПКФ ЗАВОД КМД», руководителем которого являлась ответчик ФИО1, не исполнившая установленную законодательством обязанность обратиться с иском о признании данного общества банкротом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2017 года по делу № заявление Инспекции принято к производству суда. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2018 года ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» признано несостоятельным (банкротом) в его отношении введено конкурсное производство на шесть месяцев, конкурным управляющим утвержден П.С.В. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 года производство по делу № о признании банкротом ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» прекращено в связи с отсутствием средств достаточных для возмещения расходов по делу. Указывает, что при обращении истца в Арбитражный суд Свердловской области были получены сведения о наличии у ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» 35 объектов недвижимого имущества. В дальнейшем было установлено, что выявленные объекты недвижимости переданы в собственность граждан. В результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации установлено, что имущество у должника отсутствует. Указывает, что ответчик ФИО1 нарушила ст.9 Закона о банкротстве обязывающую руководителя должника обратиться в Арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 года с ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга в пользу С.С.В. взыскано 428824,22 руб., в пользу П.С.В. -664713,05 руб. В дальнейшем Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 года произведена замена П.С.В. на И.Л.А. Указывает на добросовестный характер своего обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «ПКФ ЗАВОД КМД», наличие оснований полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту, т.к. имущества должника было достаточно для погашения требований кредиторов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлен о рассматриваемом деле, возражений на иск не представила. 

Суд, изучив материалы дела, находит требования ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) устанавливает: руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством (ч.1)

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч.2).

Согласно ст.59 Закона, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (ч.1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (ч.3).

Как следует из п.40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим, расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ФИО1 являлась руководителем ООО «ПКФ ЗАВОД КМД», а также учредителем данного общества, которому принадлежит 100 процентов долей в уставном капитале общества. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 4.12.2017 года по делу № требования ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» введена процедура банкротства -наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден П.С.В., член Некоммерческого партнерства -Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с установлением фиксированного вознаграждения 

<

данные изъяты> руб. в месяц за счет денежных средств и имущества должника. Требования ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом в определении суда указано о наличии у ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» на праве собственности 35 объектов недвижимого имущества (л.д.55-63).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2018 года по делу № процедура наблюдения в отношении ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» прекращена. ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев Конкурсным управляющим утвержден П.С.В. член Некоммерческого партнерства -Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». В дальнейшем определениями Арбитражного суда Свердловской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 года производство по делу № о признании несостоятельным (банкротом)ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» прекращено в связи с отсутствием у ООО «ПКФ ЗАВОД КМД» денежных средств и имущества в размере достаточным по делу о банкротстве должника (л.д.48-52). 

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 года по делу № с Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга в счет вознаграждения и расходов понесенных в рамках процедуры наблюдения и конкурсного производства в пользу П.С.В. взыскано 664713,05 руб., в пользу С.Н.В. взыскано 428824,22 руб. (л.д.64-72).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 года по делу № произведена замена с П.С.В. на И.Л.А. по определению суда от 26.01.2021 года о взыскании в пользу П.С.В. 664713,05 руб.

ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга платежным поручением от 31.05.2021 № произведена оплата С.Н.В. в размере 428824,22 руб. (л.д.24) Платежными поручениями от 26.06.2021 № произведена оплата И.Л.А. в размере 659 229,17 руб. и от 18.06.2021 № в размере 5483,88 руб. (л.д.23-25). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга был предъявлен в Арбитражный суд Свердловской области обоснованный иск о признании банкротом ООО «ПКФ ЗАВОД КМД», поскольку данная обязанность была не исполнена ответчиком, являющейся руководителем предприятия. В связи с изложенным, истец имеет право на возмещение убытков взысканных Арбитражным судом в счет судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве в общем размере 1093537.27 руб.

Т.о. исковые требования ИФНС России Ленинскому району г.Екатеринбурга о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 13667.69 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга в возмещение убытков – 1093537.27 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 13667. 69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2024 

47RS0012-01-2023-002547-71