Дело № 2-2638/2017 23 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - 

У С Т А Н О В И Л :

16.12.2015 СУ УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158ч.4п.»б» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении выше указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 изменена на залог.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено на основании п.1ч.1ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, мера процессуального принуждения в виде залога отменена (л.д.7-16).

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда 11 000 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием, расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления в суд – 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что испытал нравственные страдания, связанные с обвинением в преступлении, которые не совершал, которые выразились в том, что он длительное время находился в стрессовой ситуации, пострадало его честное и доброе имя в глазах окружающих.

В порядке ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Приморскому району г.СПб.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО2, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, представителя третьего лица УМВД России по Приморскому району г.СПб –ФИО3, полагавшую иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Суд учитывает, что прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица. Незаконность уголовного преследования истца установлена выше указанным постановлением о прекращении уголовного дела и в доказывании не нуждается в соответствии со ст.61ч.4 ГПК РФ.

Суд, в порядке ч.1ст.61 ГПК РФ, признает общеизвестным обстоятельством причинение гражданину нравственных страданий действиями, связанными с незаконным уголовным преследованием истца.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Размер компенсации определяется судом по правилам ст.ст.1099,1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в обоснование иска, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, и считает, что размер компенсации морального вреда должен быть адекватен степени ограничения прав истца. 

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу 100 000 руб., полагая завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда, которую указывает истец.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в суд – 5 000 руб. Расходы на данную сумму документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.,

- расходы по оплате юридической помощи по делу – 5 000 руб.,

итого- 105 000 (сто пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.