Дело №2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Петренко Л.И., при секретаре - Свистовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>1 к Акопян 

<

ФИО>2 взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 

<

данные изъяты>. кредитным договорам, в том числе: по договору 

<

№> от 11.12.2013г. на сумму 

<

данные изъяты>., по договору 

<

№> от 05.02.2014г. на сумму 

<

данные изъяты>.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Мотивирует тем, что 11.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Сбербанк исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>.руб. путем перечисления их на счет 

<

№>. Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе по основному долгу - 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты> Кроме того, 05.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Сбербанк исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>.руб. путем перечисления их на счет 

<

№>. Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе по основному долгу - 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>.

11.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России»-цедент и ФИО3-цессионарий заключен Договор уступки прав (требований) 

<

№>, согласно которого ФИО3 в соответствии со ст. 384 ГК РФ принял в полном объеме права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 11.12.2013 года на сумму 

<

данные изъяты>., по кредитному договору 

<

№> от 05.02.2014г. на сумму 

<

данные изъяты>. Должник ФИО2 новому кредитору задолженность по указанным кредитным договорам не погашал. В дальнейшем, 27.12.2016г. между ФИО3-цедент и ФИО1-цессионарий заключен Договор уступки прав (требований) 

<

№>, согласно которого ФИО1 в соответствии со ст. 384 ПС РФ принял в полном объеме права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 11.12.2013 года на сумму 

<

данные изъяты>., по кредитному договору 

<

№> от 05.02.2014г. на сумму 

<

данные изъяты>. О заключенных договорах цессии был надлежащим

2 

образом уведомлен заемщик, но ФИО2 истцу, как новому кредитору, задолженность по указанным кредитным договорам не погашал. Направленная истцом претензия о погашении задолженности добровольно ответчиком не была исполнена.

Истец иск поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 декабря 2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса 

<

№>, и Акопян 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых; сроком на 

<

данные изъяты> месяцев; с зачислением суммы кредита на счет заемщика; п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (долга и процентов) в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-10). При заключении договора заемщик ФИО2 ознакомлен с Графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору 

<

№> от 11.12.2013 года; общая сумма процентов-

<

данные изъяты>., полная сумма, подлежащая оплате - 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

3

Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.

Сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. зачислена 11.11.2013г. на счет 

<

№> на основании заявления ФИО2 (л.д. 12). Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

05 февраля 2014г. между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса №0161 Центрально-Черноземного Банка, и Акопян 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых; сроком на 

<

данные изъяты> месяцев; с зачислением суммы кредита на счет заемщика; п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (долга и процентов) в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13-16). При заключении договора заемщик ФИО2 ознакомлен с Графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору 

<

№> от 05.02.2015 года; общая сумма процентов - 

<

данные изъяты>., полная сумма, подлежащая оплате -

<

данные изъяты>. (л.д. 17).

Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.

Сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. зачислена 05.02.2014г. на счет 

<

№> на основании заявления ФИО2 (л.д. 17). Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Однако, заемщиком ФИО2 в погашение долга и процентов вносились суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора 

<

№> от 11.12.2013г., кредитного договора 

<

№> от 05.02.2014г..

Согласно п.4.2.3. указанных кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) заемщиком условий договора (л.д. 8-9, 14-15 ).

В Устав ОАО «Сбербанк России» 03 июня 2015 года внесены изменения: решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол 

<

№>) изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», о чем Управлением ФНС России по г.Москве 04.08.2015г. внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ

<

№>

4 

на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу; кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Согласно п.4.2.4., п.4.2.6. кредитного договора 

<

№> от 11.12.2013г. (л.д. 9), кредитного договора 

<

№> от 05.02.2014г. (л.д. 15) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, как имеющим, так и не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также без уведомления заемщика, поручать третьим лицам осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору, с предоставлением информации и документов, в т.ч. по персональным данным заемщика.

11.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России»-цедент и ФИО3 

<

ФИО>3-цессионарий заключен Договор уступки прав (требований) 

<

№> согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Реестра уступаемых прав (требований), сформированного на 21.11.2015 года, а цессионарий обязан оплатить уступаемые по Договору права требования к должникам (л.д. 19-21).

Между ПАО «Сбербанк России»-цедент и ФИО3-цессионарий составлен 19.12.2015г. Уточненный акт приема-передачи прав (требований) на 17.12.2015г., в котором:

-за 

<

№> (ID договора 

<

№>) по кредитному договору 

<

№> от 11.12.2013г. значится должник ФИО2 в отношении которого установлена общая сумма уступаемых прав - 

<

данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - 

<

данные изъяты>.;

-за 

<

№> (ID договора 

<

№>) по кредитному договору 

<

№> от 05.02.2014г. значится должник ФИО2 в отношении которого установлена общая сумма уступаемых прав - 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - 

<

данные изъяты>. (л.д. 22)

Данный Договор уступки прав (требований) 

<

№>, заключенный 11.12.2015 года между банком и третьим лицом (ФИО3), не противоречит закону, недействительным не признан, обстоятельства его заключения, а также факт наличия задолженности перед Банком по кредитному договору 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>., по кредитному договору 

<

№>

<

№> 

<

№> сумму 

<

данные изъяты>., указанные в договоре цессии 

<

№>, должником ФИО2 не оспариваются.

27.12.2016г. между ФИО3-цедент и ФИО1 

<

ФИО>1-цессионарий заключен Договор уступки прав (требований) 

<

№>, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Сбербанк России» с физическими лицами, согласно Реестра уступаемых прав (требований), сформированного на 27.12.2016 года на основании Договор цессии 

<

№> от 11.12.2015г., а цессионарий обязан оплатить уступаемые по Договору права требования к должникам (л.д. 23-24,25).

Между ФИО3-цедент и ФИО1-цессионарий составлен Акт приема-передачи прав (требований) от 27.12.2016г„ в котором (лот

<

№>):

-за 

<

№> по кредитному договору 

<

№> от 11.12.2013г. значится должник ФИО2 в отношении которого установлена общая сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты>., в т.ч. сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; -за 

<

№> по кредитному договору 

<

№> от 05.02.2014г. значится должник ФИО2 в отношении которого установлена общая сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты>., в т.ч. сумма основного долга 

<

данные изъяты>. (л.д. 25-26).

Данный Договор уступки прав (требований) 

<

№>, заключенный 27.12.2016г. между истцом и третьим лицом (ФИО3), не противоречит закону, недействительным не признан, обстоятельства его заключения, а также факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>., по кредитному договору 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>., указанные в договоре цессии 

<

№>, должником ФИО2 не оспариваются.

28.01.2017г. цессионарий ФИО1 направил должнику ФИО2 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>., по кредитному договору 

<

№>на сумму 

<

данные изъяты>., подлежащих погашению в пользу цессионария на основании последовательно заключенных договоров цессии 

<

№>, 

<

№> (л.д. 28). Кроме того, 28.01.2017г. истцом направлено ФИО2 требование о досрочном возврате в 20-дневный срок сумм основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитным договорам 

<

№>, 

<

№> (л.д. 27).

Получив уведомление о заключении Договора уступки прав (требований) 

<

№> от 11.12.2015г., Договора уступки прав (требований) 

<

№> от 27.12.2016г., а также претензию истца о необходимости погашения задолженности, ФИО2 своих обязательств на момент вынесения решения суда не исполнил.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом сумм основного долга и процентов за пользование кредитами, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.12.2013г. с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; процентам - 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору 

<

№> от 05.02.2014г. с ответчика подлежит

6

взысканию задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., процентам - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 по квитанции ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2017г. уплачено государственной пошлины 9092 руб. (л.д. 32), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акопян 

<

ФИО>2 в пользу ФИО1 

<

ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 11.12.2013г. по основному долгу 

<

данные изъяты>., по процентам 

<

данные изъяты>.; сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 05.02.2014г. по основному долгу 

<

данные изъяты>., по процентам 

<

данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины 9092 руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Петренко