77RS0013-02-2025-000130-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банка ПАО Сбербанк к ООО «Р-Компонент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал, что 21.09.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Р-Компонент» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесенных платежей, был заключен договор поручительства между истцом и ФИО1 Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

 В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Р-Компонент» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесенных платежей, был заключен договор поручительства между истцом и ФИО1 Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

Поскольку ответчики обязательства но своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Доказательств возврата денежных средств, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Р-Компонент», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года. 

Судья фио