УИД 16RS0№-54

Копия: Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление старшего государственного инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в егодействиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал в полном объёме. 

Старший государственный инспектор МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился, представил фотоснимок.

Выслушавстаршего государственного инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Лада Веста, в конструкцию которого в нарушение п.7.18 Приложения 7 ПДД РФ внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно установлен Лайт-бокс. 

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 постановлениемпостановление старшего государственного инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что постановлениемпостановление старшего государственного инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Довод жалобы заявителя о том, доказательств нарушение ПДД не имеется, несостоятелен, так как из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении и фотоснимка, которые были представлены старшим государственным инспектором МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта ПР. 7.18 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего государственного инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего государственного инспектора МОГТО и РАС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна:

Судья: ФИО2