1-508/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Омск 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Сузинович М.А., потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:

- 30.03.2018 года мировым судьёй судебного участка №97 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.06.2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде 80 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 10 дней в исправительной колонии общего режима;

12.09.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 года около 16 часов 00 минут ФИО2, на участке местности перед подъез

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, желая прокатиться на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к указанному автомобилю, открыл принесённым с собой ключом двери автомобиля, завёл двигатель и привёл автомобиль в движение. Осуществив поездку по улицам г.Омска, ФИО2 припарковал автомобиль напротив 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без исследования доказательств, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом потерпевшая просит строго ФИО2 не наказывать, заинтересована в возмещении ущерба.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.Вина подсудимого полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. 

С учётом обстоятельств содеянного, при отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, учитывает мнение потерпевшей о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, в связи полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, которое надлежит определить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в указанный период не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, ключи – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 03.11.2018 года.

Судья:

Секретарь: