РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 Поскольку в заочном решении суда не был указан погреб (Лит. Г4), входящий в состав домовладения, просит признать за ним право собственности на указанный погреб в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО6 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве, представленном в материалы дела, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что погреб является самовольным строением, возведенным истцом без соответствующего разрешения.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, технический паспорт № на домовладение, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При жизни умершей было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе указанное домовладение, она завещала ФИО8 и его родному брату ФИО7

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из основного строения (лит. А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки (лит. а) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборной и сараев (лит. Г1, Г2, Г3), забора, с кадастровым номером №, в порядке наследования, оставшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение по настоящему делу в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно данным технического паспорта №, составленного Казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» в состав объекта – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, входят жилой 

<

адрес> года постройки (лит. А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки (лит. а) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборная площадью 

<

данные изъяты>.м. (лит. Г) и сараи площадью 

<

данные изъяты>.м., 

<

данные изъяты>9 кв.м., 

<

данные изъяты>.м. (лит. Г1, Г2, Г3), забор (лит.1 и лит.2), а также погреб площадью 

<

данные изъяты> кв.м.(лит.Г4).

Сведения о наличие при домовладении погреба площадью 

<

данные изъяты> кв.м.(лит.Г4) были внесены также в технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым погреб был описан как служебная постройка в разделе XII «Техническое описание служебных характеристик», с указанием его высоты – 3 м, описанием конструктивных элементов - бутовые стены, рубероидная крыша, а также с указанием его инвентаризационной стоимости. 

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав домовладения, принадлежащего при жизни ФИО3, входил в том числе и погреб площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (лит.Г4), как вспомогательное строение и сооружение, наряду с другими постройками при домовладении.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что погреб является самовольной постройкой истца, и на данное строение не может быть признано право собственности в порядке наследования, суд считает не состоятельными, поскольку судом установлено, что указанное строение было включено в состав домовладения еще при жизни наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истица и признании за ним права собственности на погреб площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (лит.Г4), входящий в состав домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, порядке наследования после смерти его бабушки ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на погреб площадью 

<

данные изъяты>.м. (лит.Г4), входящий в состав домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, порядке наследования после смерти ФИО3.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Председательствующий О.Е. Желтикова