Судья: Шутьева Л.В.

Дело № 33-44093/2025 УИД 50RS0046-01-2025-003815-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 08 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-927/2024 по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ООО "АСГ-КОНТРАКШН" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда,

по частной жалобе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на определение Ступинского городского суда Московской области от 22 октября 2025 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ООО "АСГ-КОНТРАКШН" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда.

Определением Ступинского городского суда от 29 сентября 2025 года настоящее заявление оставлено без движения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 22 октября 2025 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе истцы ставят вопрос об отмене определения от 22 октября 2025 как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Ступинского городского суда от 29 сентября 2025 года настоящее заявление оставлено без движения. Заявителям до 20 октября 2025 года было предложено: уточнить субъектный состав (наименование ответчика), в исковом заявлении привести в соответствие вводную и просительные части; в отношении каждого из истцов: уточнить исковые требования в части указания основных условий требуемого к признанию срочного трудового договора; в соответствии с ч. 5 ст. 132 ГПК РФ представить расчеты требуемых к взысканию денежных сумм; документы, подтверждающие обоснованность требований и размер требуемых к взысканию денежных сумм в качестве заработной платы и командировочных; представить надлежащим образом оформленные договоры подряда; представить Акты приемки работ; представить надлежащим образом заверенные копии трудовых книжек истцов за спорный период и по настоящее время; представить документы о регистрации истцов в качестве самозанятых и уплаченных налогах за спорный период.

В соответствии с нормами трудового законодательства обязанность доказать отсутствие трудовых отношений возлагается на работодателя.

Тем самым, ответчик должен представить документы, подтверждающие отсутствие факта трудовых отношений.

Истцы в исковом заявлении просили установить факт трудовых отношений и взыскании заработной платы, тем самым, это является предметом спора.

В связи с чем, на стадии досудебной подготовки требование суда от истцов предоставить представить расчеты требуемых к взысканию денежных сумм; документы, подтверждающие обоснованность требований и размер требуемых к взысканию денежных сумм в качестве заработной платы и командировочных; представить надлежащим образом оформленные договоры подряда; представить Акты приемки работ; представить надлежащим образом заверенные копии трудовых книжек истцов за спорный период и по настоящее время; представить документы о регистрации истцов в качестве самозанятых и уплаченных налогах за спорный период, нельзя признать обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. Ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Таким образом, в силу указанных норм закона, при подготовке дела к судебному разбирательству судья в определении о подготовке дела к судебному разбирательству мог указать на действия, которые следовало совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение судьи от 22 октября 2025 о возврате искового заявления незаконным, подлежащим отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Каширского городского суда Московской области от 22 октября 2025 года отменить.

Возвратить материал по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ООО "АСГ-КОНТРАКШН" о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Частную жалобу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025 г.