Дело № 2-250/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Дивеево 4 октября 2018 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Степанова В.Г.

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сатисского сельсовета Дивеевского района Нижегородской области о признании права собственности на 27/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сатисского сельсовета Дивеевского района Нижегородской области и просит признать право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на 27/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Исковые требования обоснованы следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца-ФИО9. и ФИО4, являвшиеся долевыми сособственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключили между собой нотариально удостоверенное соглашение об определении долей за каждой из них в праве общей долевой собственности. Согласно данного соглашения ФИО2 владеет 27/52 долей, а ФИО4 владеет 25/ 52 долей. после смерти ФИО4 в право собственности в отношении 25/52 долей в порядке наследования вступила ФИО7, которая в настоящее время зарегистрировала свои права собственности. Мать истца-ФИО2 при жизни регистрацию прав не осуществила, а ДД.ММ.ГГГГ году умерла. После её смерти истец является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, он желает вступить во владение наследственным имуществом, состоящим из 27/52 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, но не может этого сделать, поскольку права собственности наследодателя не были зарегистрированы надлежащим образом. В этих целях обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит удовлетворить. В подтверждение того, что фактически вступил в наследство после матери, представил документы об оплате за услуги ЖКХ за доли в квартире, принадлежащие матери. Пояснил. что лицевые счета сособственников разделены и он оплачивал только за наследственную долю.

Представитель Сатисской сельской администрации в судебное заседание не явился. от администрации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Дивеевского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и нотариуса.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебном заседании полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Она подтвердила, что владеет 25\ 52 долями в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>, остальными 27/52 долями владела мать истца. после её смерти он фактически вступил в наследство, оплачивает самостоятельно все коммунальные услуги в размерах, причитающихся на долю наследодателя. Подтвердила, что лицевые счета между нею и умершей ФИО2 были разделены. 

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании дополнительные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 35, 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, право наследования гарантируется. 

В силу ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено третьим лицом, что после смерти ФИО2 истец фактически вступил в наследство в отношении принадлежащих его матери 27/52 долей в праве общей долевой собственности. Это право никем в установленном порядке не оспаривалось, имеющееся соглашение сособственников заключено в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учитывая данные положения закона 27/52 долей входят в состав наследственной массы после смерти ФИО2 независимо от того, что наследодателем государственная регистрация права собственности не проводилась.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая установленные судом обстоятельства. суд полагает, что истец, фактически приняв наследство после смерти матери, приобрел право собственности на 27/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>, и за ним может быть признано право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 27/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.

Председательствующий В.Г. Степанов