РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2019 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2019 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец мотивировала заявленные требования тем, что она приходится дочерью ФИО2 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, в коллективном садоводстве «Электромонтажник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни ФИО2 завещание на свое имущество не составил. После его смерти наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО6, других наследников не имеется. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу Новомосковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и не оформили надлежащим образом своих прав на спорное имущество. Однако ФИО1. фактически приняла наследство, так как состояла на регистрационном учете вместе с наследодателем и вступила во владение наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, выращивала на спорном земельном участке овощи и фрукты, несла расходы за содержание спорного имущества.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещание на свое имущество ФИО1. не составила, после ее смерти наследником первой очереди является ФИО6, кроме нее других наследников нет. ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО1., обрабатывала земельный участок, выращивала на спорном земельном участке овощи и фрукты, выращивала картофель, несла расходы за содержание спорного имущества.

Истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Определением суда от 22.04.2019 к участию в деле ненадлежащий ответчик администрация муниципального образования город Новомосковск заменен на надлежащего ФИО7

В судебное заседание истец ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, письменных ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании постановления главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 08.05.1993 № 953 «О перераспределении земельных участок предприятий, организаций и учреждений г. Новомосковска и района предоставленных для коллективного садоводства», установлено, что земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га, изъят из землепользований предприятий, организаций и учреждений и передан для ведения коллективного садоводства граждан в пользование садоводческому товариществу «Электромонтажник» (л.д. 11)

Постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 01.11.1993 № 1891 закреплено за гражданами, членами садоводческого товарищества «Электромонтажник», земельные участки, на общей площади 

<

данные изъяты> га (л.д. 13)

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 предоставлен земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га, целевое назначение использования земель - коллективное садоводство (л.д. 15)

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)

После смерти ФИО2., наследником к его имуществу является его супруга ФИО1., согласно делу о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу № № (л.д. 41-61)

Поскольку право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок зарегистрировано не было, в состав наследственного имущества земельный участок не включен. Между тем, ФИО1 фактически вступила во владение, свободно и открыто пользовалась вышеуказанным земельным участком, обрабатывала его, оплачивала из своих собственных денежных средств членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 10.05.2016 (л.д. 24).

Как следует из наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти ФИО1. являются дочь ФИО6 и сын ФИО7 ФИО7 заявление о принятии наследства в срок до шести месяцев со дня смерти наследодателя нотариусу Новомосковского нотариального округа не обращался. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей принявшей наследство после смерти ФИО1. является ФИО6 (л.д. 62-75). 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Свидетели ФИО3., ФИО4. в судебном заседании, подтвердили, что ФИО6 после смерти родителей обрабатывала земельный участок, в коллективном садоводстве «Электромонтажник» выращивала на спорном земельном участке овощи и фрукты, несла расходы на его содержание. 

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они согласуются с пояснениями стороны истца, иными доказательствами по делу. 

Истец ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., а ФИО7 - еще один наследник первой очереди к имуществу ФИО1., причитающуюся ему долю наследственною имущества не принял, что подтверждается сведениями наследственного дела № № к имуществу ФИО1

На основании изложенного, истцу ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из неполученных сумм за 

<

данные изъяты> г., принадлежащих наследодателю.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу выдано не было, поскольку в органе регистрации прав на объекты недвижимости данный земельный участок на праве собственности на имя наследодателя ФИО1., зарегистрирован не был.

В настоящее время указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Согласно сведений ЕГРН площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв. м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Между тем как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2., наследником после его смерти, принявшим наследство, являлась жена ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя ФИО1. на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства ФИО1., в связи с чем, данное право перешло в порядке наследования по закону к его наследникам, а именно к истцу ФИО6

Тот факт, ФИО1. при жизни не оформила право собственности на земельный участок, не является основанием к отказу в признании на данный участок права собственности за ее наследниками.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.04.2019.

Председательствующий