Дело 

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н. 

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В. 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Троневой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не работающего, военнообязанного, 

ранее судимого:

<

дата обезличена> приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. 

<

дата обезличена> приговором Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. 

Осужденного:

<

дата обезличена> приговором Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имевшегося у него мобильного телефона «Хонор», по средствам сети интернет, на сайте «Гидра» у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на мобильный телефон сообщение с координатами и описанием места нахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, прибыв на место указанное в сообщении, и находясь около 

<

адрес обезличен>, на земле обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, в которой находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,270 г, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В продолжение задуманного, ФИО1 поднял с земли обнаруженный сверток, с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, которое с целью хранения пересыпал во фрагмент фольгированного листа бумаги от пачки сигарет, полученный сверток поместил в полимерный пакет. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, пакет с наркотическим средством поместил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 20 часов 10 минут 

<

дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, примерно в 20 часов 05 минут 

<

дата обезличена>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 

<

дата обезличена>, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен> сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228,228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым,

<

дата обезличена> он находился в городе Ставрополе, по 

<

адрес обезличен> и решил приобрести наркотическое средство «Соль». Примерно в 19 часов 00 минут он воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Хонор» где через мобильный браузер «Тор» зашел на торговую площадку «Гидра» где в магазине «МПЛ» заказал данное наркотическое вещество, оплатив его через терминал «Киви» в сумме 1350 рублей. После чего ему на мобильный телефон пришло фото с местоположением и координатами тайника с наркотическим веществом. После чего он вызвал такси, на котором проследовал по 

<

адрес обезличен> в сторону СНТ «Ивушка» где был им обнаружен сверток черной изоленты в котором находился полимерный пакет с замком, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которого часть он засыпал в сигарету, а остальную часть пересыпал в фольгу из под сигарет, и положил в полимерный пакет, который положил в правый передний карман одетых на нем синих джинсовых брюк, и хранил данный сверток при себе, для собственного употребления без цели сбыта. После чего он направился в сторону 

<

адрес обезличен>, по пути он скурил вышеуказанную сигарету в которую засыпал наркотическое вещество «Соль», в районе 

<

адрес обезличен> на него кинулась стая бездомных собак, на которых он стал ругается грубой нецензурной бранью, затем к нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание по поводу его выражения грубой нецензурной бранью, и потребовали прекратить свои хулиганские действия, на что он не отреагировал и продолжил, выражается грубой нецензурной бранью, так как высказывал свое недовольство по поводу своей остановки сотрудниками полиции. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему права и обязанности, и предложил проехать вотделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что он дал свое добровольное согласие. При посадке в патрульный автомобиль одним из сотрудников был задан ему вопрос о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводится не будет. После чего, при посадке в патрульный автомобиль 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, одним из сотрудников был произведен личный досмотр его вещей в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеупомянутый сверток снаркотическим веществом «Соль» который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции о том, что в данном свертке и кому это принадлежит, он пояснил все вышеизложенное, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет прозрачного цвета был сотрудниками полиции изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> Управления МВДРоссии по 

<

адрес обезличен>, на которой расписались все присутствующие, в том числе и он. Так же из правого кармана одетой не нем куртки синего цвета, у него был изъят и упакован аналогично мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебристо-золотого цвета IMEI

<

номер обезличен>, 86176038285009. Так же в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, замечаний к составлению и проведению личного досмотра с его стороны и стороны приглашенных понятых не поступало, данный протокол так же был всеми участвующими прочитан лично и подписан в соответствующих графах, также после того как он поднял наркотическое средство, он удалил из своего мобильного телефона всю информацию. (л.д. 58-61)

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами а именно:

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 46-48) следует, что онсостоит в должности оперуполномоченного ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ, он находился вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, где около вышеуказанного дома находился мужчина, который громко выражался нецензурно в общественном месте. Он со своим коллегой ФИО3, подошли к мужчине представились показали свои служебные удостоверения и сделали ему замечание, на что он никак не отреагировал, мужчину попросили представиться, он представился как ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения. После чего ему они пояснили, что в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после были приглашены двое свидетелей и в их присутствии них был составлен административный протокол в отношении ФИО1 Затем, так как поведение ФИО1 вызвало подозрение, было решено в целях безопасности провести личный досмотр его вещей. Были приглашены двое понятых, перед началом проведения личного досмотра, им присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется. Также он задал вопрос о том, все ли одетые на ФИО1 вещи принадлежат ему и все ли содержимое, что находится в карманах принадлежит ему, на что ФИО1 пояснил, что все вещи, надетые на нем и все содержимое в карманах принадлежит ему. На тот момент ФИО1 был одет в кроссовки серого цвета, синие джинсовые брюки, черно-белый свитер и куртку синего цвета. После чего 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, им был произведен досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета в нем. На его вопрос о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. При этом пояснил, что 

<

дата обезличена> он решил приобрести наркотическое средство, с этой целью он с помощью своего мобильного телефона «Хонор» через браузер «Тор», зашел на торговую площадку «Гидра», где в магазине «МПЛ» заказал наркотическое средство так называемое «Соль», оплатил данный заказ через «Киви-кошелек» в сумме 1350 рублей, после чего на его мобильный телефон пришло смс с фото с местоположением и координатами тайника, где лежит закладка. Данное изъятое у ФИО1 наркотическое средство было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где были поставлены подписи участвующих лиц при проведении личного досмотра. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон фирмы «Хонор», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 49-51).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 38-40) следует, что 

<

дата обезличена> оннаходился около 

<

адрес обезличен>, в вечернее время около 20 часов к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. При проведении личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, как позже ему стало известно его фамилия, имя, так как он представился как ФИО1. Перед началом проведении личного досмотра, сотрудником полиции, ему второму понятому, ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется. Также сотрудником полиции был задан вопрос о том, все ли одетые на ФИО1 вещи принадлежат ему и все ли содержимое, что находится в карманах принадлежит ему, на что ФИО1.пояснил, что все вещи, надетые на нем и все содержимое принадлежит ему. На тот момент ФИО1 был одет в кроссовки серого цвета, синие джинсовые брюки, черно-белый свитер и куртку синего цвета. После чего 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции был произведен досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета в нем. На вопрос сотрудника полиции о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. При этом пояснил, что 

<

дата обезличена> ода он решил приобрести наркотическое средство, с этой целью он с помощью своего мобильного телефона «Хонор» через браузер «Тор», зашел на торговую площадку «Гидра», где в магазине «МПЛ» заказал наркотическое средство так называемое «Соль», оплатил данный заказ через «Киви-кошелек» в сумме 1350 рублей, после чего на его мобильный телефон пришло смс с фото с местоположением и координатами тайника, где лежит закладка. Данное изъятое у ФИО1 наркотическое средство было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где были поставлены подписи участвующих лиц при проведении личного досмотра. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон фирмы «Хонор», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. (л.д. 38-40)

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 41-42).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 43-45) следует, что 

<

дата обезличена> примерно около 20 часов 00 минут, он находился на маршруте патрулирования. Находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, находился мужчина, который громко нецензурно выражался в общественном месте. К нему обратились сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сделали ему замечание, на что он, на замечания ни как не отреагировали и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего мужчину попросили представиться, и предоставить документы, удостоверяющие личность, мужчина представился как ФИО1, документов удостоверяющих личность при нем не было. Затем им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего в целях безопасности сотрудниками полиции было решено провести личный досмотр вещей ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых ФИО2 присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО2 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется. Также был, задал вопрос все ли одетые на ФИО1 вещи принадлежат ему и все ли содержимое, что находится в карманах принадлежит ему, на что ФИО1 пояснил, что все вещи, надетые на нем и все содержимое в карманах принадлежит ему. На тот момент ФИО1 был одет в кроссовки серого цвета, синие джинсовые брюки, черно-белый свитер и куртку синего цвета. После чего 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, ФИО2 был произведен досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета в нем. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. При этом пояснил, что 

<

дата обезличена> ода он решил приобрести наркотическое средство, с этой целью он с помощью своего мобильного телефона «Хонор» через браузер «Тор», зашел на торговую площадку «Гидра», где в магазине «МПЛ» заказал наркотическое средство так называемое «Соль», оплатил данный заказ через «Киви» кошелек в сумме 1350 рублей, после чего на его мооильный телефон пришло смс с фото с местоположение и координатами тайника, где лежит закладка. Данное изъятое у ФИО1 наркотическое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где были поставлены подписи участвующих лиц при проведении личного досмотра. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон фирмы «Хонор», который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,260 г содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством. л.д. 66-70

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Троневой A.M. осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 обнаружил, наркотическое средство, которое стал хранить при себе для собственного потербления без цели сбыта.л.д.77-81 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в служебном кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, дознавателем ФИО7, изъят сверток из фольги, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. л.д. 29-32

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1 и мобильный телефон фирмы «Хонор». л.д.72-73

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленноепорошкообразное вещество белого цвета, массой 0,270 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и является наркотическим средством. л.д. 35-37

Протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор». л.д. 5

Таким образом, подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно рассказал где, когда и каким образом и за какую цену заказал и получил для личного употребления наркотическое средство, которое впоследствии в рамках дела об административном правонарушении было у него обнаружено и изьято.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили обстоятельства совершения подсудимым административного правонарушения и что в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом, впоследствии признанного наркотическим и что подсудимый подробно пояснил где, когда и каким способом и за какую цену заказал получил наркотическое средство.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, будучи понятыми при проведении личного досмотра, подтвердили, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, и что подсудимый подробно пояснил где, когда и каким способом и за какую цену заказал и получил наркотическое средство.

Аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей дал и свидетель ФИО6

Из письменных материалов дела следует, что подсудимый совершил административное правонарушение, был досмотрен и у него было изъято вещество, впоследствии признанное наркотическим и в рамках осмотра места подсудимый указал, где и каким образом он приобрел данное наркотическое средство.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,270 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его матери, факт воспитания ФИО1 в неполной семье (одной матерью), полное признание вины в совершении преступления, отношение к содеянному- раскаяние и сожаление о случившемся, положительную характеристику, ходатайство об особом порядке. 

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьейОсобенной части УК РФ. 

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.- поскольку при осмотре телефона, изъятого у ФИО1 значимой информации для дела обнаружено не было, телефон подлежит возвращению по принадлежности. Согласно постановления от 

<

дата обезличена>(л.д.86) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,240 г, согласно заключения эксперта 2364-э от 

<

дата обезличена>, фрагмент фольгированного листа бумаги –хранящийся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД РФ по 

<

адрес обезличен> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Мобильный телефон фирмы «Хонор» - хранящийся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД РФ по 

<

адрес обезличен> - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая