В суде первой инстанции дело слушал судья Свидерская А.Ю.

Дело № 22-1268/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 29 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Масленниковой А.Д., с участием: 

прокурора Кочукова А.А.,

защитника осужденного - адвоката Козлова А.В. предоставившего удостоверение № выданное 05.04.2018, ордер № 1004 от 29.04.2025,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Козлова А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2025, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, осужденный ФИО1, 

<

данные изъяты>, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.09.2023, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Козлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 11.09.2023 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.09.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Обжалуемым постановлением от 17.02.2025 удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.В., действующий в интересах осужденного ФИО1 считает постановление незаконным, в связи с нарушением требований, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 и от 29.05.2014 №9. Обращает внимание на заявленное подзащитным в ходе судебного заседания ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что наложенные на него взыскания обжалованы в установленном законом порядке в Хабаровскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, а также подано административное исковое заявление в Хабаровский районный суд Хабаровского края. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства; при принятии решения не проверена обоснованность наложения взысканий; не приняты во внимание доводы об отсутствии документов, подтверждающие факт ознакомления ФИО1 с порядком ношения форменной одежды при нахождении в ШИЗО; не проверены доводы об отсутствии в материалах личного дела объективных доказательств допущенных ФИО1 нарушений. Учитывая, что взыскания, на основании которых осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оспорены последним, решения по его заявлениям не приняты, рассмотрение представления о замене вида исправительного учреждения является преждевременным. Судом не приняты во внимание сведения о наличии у ФИО1 благодарностей, его трудоустройство, положительные характеристики. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Козлова А.В. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 считает изложенные в нем доводы необоснованными. Решение вынесено судом на основании исследованных представленных материалах, содержащие сведения о личности осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания. Судом дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам, влияющим на принятое решение. Просит постановление суд оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания. В соответствии со ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывании наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с ч.3 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.ч.1, 2 ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п.«в, г, д, е» ч.1 ст.115 и п.«б» ст.136 УИК РФ.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случаях, предусмотренных ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, УИК РФ, при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения, в котором отбывает наказание ФИО1, исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по прибытию в колонию-поселение осужденный был ознакомлен с правами и обязанностями, с условиями и порядком отбывания наказания. С 20.10.2024 года по 30.09.2024 года ФИО1 был трудоустроен на различных должностях (с перерывами). 29.02.2024 и 02.04.2024 за добросовестное отношение к труду поощрялся правами начальника колонии, объявлены благодарности.

Судом обоснованно учтено, наличие у осужденного шести взысканий, установленного порядка отбывания наказания, а именно 23.11.2023 не представился в установленной форме сотруднику - проведена профилактическая беседа; 26.07.2024 за нарушение формы одежды объявлен выговор; 10.10.2024 за хранение продуктов питания в тумбочке выдворен в ШИЗО на 5 суток, 17.10.2024, 22.10.2024, 15.11.2024 за нарушение формы одежды выдворен в ШИЗО на 15 суток. В настоящее время осужденный не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался, не считает труд средством исправления. По приговору от 23.01.2023 с осужденного в пользу потерпевшей ФИО4 взыскано 500 000 рублей. Исполнительный иск в колонию не поступал, мер к розыску исполнительного листа осужденный не предпринимал. Мероприятия воспитательного характера и по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, не всегда делает положительные выводы, не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, по принуждению, под надзором администрации. В общении с представителями администрации не всегда тактичен. Негативно относится к замечаниям в свой адрес.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, обоснованность объявленных взысканий в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании с участием сторон материалами, приобщенными к представлению, а также материалами личного дела осужденного.

Обстоятельств, дающих основание сомневаться в объективности сведений, представленных в суд, в том числе изложенных в характеристике данной администрацией исправительного учреждения, у суда первой инстанции не возникло, не приведено таковых и суду апелляционной инстанции.

Постановлением врио.начальника ФКУ ПК-22 УФСИН России по Хабаровскому краю от 15.11.2024 на основании ст.116 ч.2 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение одного года повторных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем предусматривает наложение взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, при этом данное взыскание не исключает изменение для нарушителя вида исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Доводы апелляционной жалобы защитника о трудоустройстве осужденного ФИО1 и о наличии у него поощрений были известны суду, как и иные данные, характеризующие поведение осужденного, учитывались при принятии решения в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса. 

Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ссылка стороны защиты на подачу в Хабаровский районный суд Хабаровского края административного искового заявления об оспаривании действий и решений должностных лиц ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю не является основанием для отмены судебного решения.

Каких-либо данных о том, что постановления о наложении на ФИО1 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, а также о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признаны незаконными и отменены в установленном законом порядке, суду апелляционной инстанции не предоставлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Козлова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Копия верна:

Председательствующий: