дело № 2-232/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 11 февраля 2025 г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре Макаровой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене запрета на регистрационные действия, в обоснование указав, что приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки «Honda Airwave», государственный номер [Номер], на основании договора купли-продажи от 21.12.2020 г. Поставить на учет автомобиль не может, так как 30.04.2022 г., 31.10.2022 г., 06.12.2022 г., 09.12.2022 г., 23.12.2022 г., 17.01.2023 г., 17.01.2023 г., 08.09.2023 г., 25.12.2023 г., 27.12.2023 г., 22.01.2024 г., 11.03.2024 г., 27.05.2024 г., 05.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем на автомобиль наложены запреты регистрационных действий. Настаивает отменить запреты на регистрационные действии принадлежащего истцу имущества: автомобиля мари «Honda Airwave», государственный номер [Номер] наложенные 30.04.2022 г., 31.10.2022 г., 06.12.2022 г., 09.12.2022 г., 23.12.2022 г., 17.01.2023 г., 17.01.2023 г., 08.09.2023 г., 25.12.2023 г., 27.12.2023 г., 22.01.2024 г., 11.03.2024 г., 27.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в том числе не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что в Алданском РОСП УФССП по РС (Я) в отношении спорного автомобиля имеются запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: 

[Номер]-ИП от 29.04.2022, [Номер]-ИП от 21.10.2022 г., [Номер]-ИП от 22.11.2022, [Номер]-ИП от 02.12.2022, [Номер]-ИП от 16.12.2022, [Номер]-ИП от 08.07.2022, [Номер]-ИП от 11.07.2022, [Номер]-ИП от 30.08.2023, [Номер]-ИП от 19.06.2023, [Номер]-ИП от 26.12.2023, [Номер]-ИП от 19.01.2024, [Номер]-ИП от 06.03.2024, [Номер]-ИП от 24.05.2024, [Номер]-ИП от 22.07.2024 г. 

Истец просит отменить запреты на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль мари «Honda Airwave», государственный номер [Номер] наложенные 30.04.2022 г., 31.10.2022 г., 06.12.2022 г., 09.12.2022 г., 23.12.2022 г., 17.01.2023 г., 17.01.2023 г., 08.09.2023 г., 25.12.2023 г., 27.12.2023 г., 22.01.2024 г., 11.03.2024 г., 27.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия). В подтверждение принадлежности ему арестованного транспортного средства представил договор купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО1 от 21.12.2020 года, а также исследованными судом оригинала паспорта транспортного средства № ......., свидетельства о регистрации [Номер], страховым полюсом № ХХХ [Номер] от 20.11.2024 г. на имя истца. 

Согласно пояснениям представителя истца в порядке собеседования, следует, что ФИО1 приобрел спорный автомобиль в нерабочем состоянии и занимался восстановительным ремонтом. После ремонта обратившись в ГИБДД, узнал о наложенных ограничениях, что также подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД. 

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 21.12.2020 года, то есть до наложения обременения на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиль марки «Honda Airwave», государственный номер 

<

***>, следовательно требования об освобождении имущества от ареста (снятия обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действии принадлежащего истцу имущества: автомобиля мари «Honda Airwave», государственный номер [Номер] наложенные 30.04.2022 г., 31.10.2022 г., 06.12.2022 г., 09.12.2022 г., 23.12.2022 г., 17.01.2023 г., 17.01.2023 г., 08.09.2023 г., 25.12.2023 г., 27.12.2023 г., 22.01.2024 г., 11.03.2024 г., 27.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михайлова Т.Е.