Дело № 1-1-47/2026 64RS0004-01-2025-005926-53

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Корниенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Муратова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 угрожала применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 08.11.2025 года до 08 часов 00 минут 09.11.2025 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении широкого круга лиц, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с положениями Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своего должностного регламента, утвержденного врио начальника отдела полиции № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в частности осуществлял обязанности по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

09.11.2025 года в 04 часа 33 минуты в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступило сообщение от Свидетель №2 о возможных противоправных действиях в отношении женщины, совершаемых в 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области.

09.11.2025 года в период времени с 04 часов 33 минут до 07 часов 00 минут в связи с данным сообщением по указанию оперативного дежурного для проверки поступившего сообщения сотрудник полиции Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы прибыл к 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, у которой на лестничной площадке им была обнаружена ФИО1, находившаяся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вела себя вызывающе, вопреки общепринятым нормам морали, своим поведением создавала угрозу как для самой себя, так и для окружающих лиц.

Затем, в тот же период времени ФИО1 и Потерпевший №1 проследовали внутрь вышеуказанной квартиры, где сотрудник полиции Потерпевший №1 представился ФИО1, предъявил ей свое служебное удостоверение, и, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями федерального законодательства и своего должностного регламента, будучи культурным и вежливым в обращении, соблюдая законность и служебную дисциплину, потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить свое противоправное поведение, а также разъяснил ей о необходимости проследовать с ним в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего разбирательства и составления административного материала по статье 20.21 КоАП РФ.

В ответ на данные законные и обоснованные требования, и действия сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 09.11.2025 года в период с 04 часов 33 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности и действует в связи с их исполнением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, и желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, приблизилась к находящемуся там же сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего, сжав руку в кулак, резким движением замахнулась не менее двух раз на Потерпевший №1 и попыталась нанести последнему рукой, сжатой в кулак, удары в области головы и туловища, при этом высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения к нему насилия – намерения нанести удары, то есть данными действиями в совокупности угрожала сотруднику полиции Потерпевший №1 применением к нему насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, данные угрозы применения насилия сотрудником полиции Потерпевший №1 были восприняты как реально исполнимые. Впоследствии данные преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что вину признаёт полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при этом, ей понятен порядок рассмотрения дела в соответствии со статьей 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласна. В суде она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, все данные о ее личности, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой при отсутствии отягчающих, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является студенткой среднего специального учебного заведения, ранее не судима, со слов имеет близкого родственника – мать, страдающую хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему)., молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной, не характеризующейся в качестве лица, злоупотребляющего спиртным, суд не находит оснований для применения части 1.1 статьи 63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу также не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, который просил суд не назначать строгое наказание подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения подсудимой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет №, наименование платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 21.01.2026 года по уголовному делу № (1№).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская