Дело № 2-8242/2024

УИД 03RS0017-01-2024-011398-74

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

В обоснование исковых требований указала, что 17.06.2023 года между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №16075 Успех, а также договор купли-продажи комплектующих к кухонной мебели №16075 от 17.06.2023 г., согласно которого срок изготовления и доставки кухонного гарнитура составляет 60 рабочих дней, с момент подписания вышеуказанного договора и внесения покупателем предварительной оплаты, что и было выполнено истцом, то есть 17.06.2023 г. истец оплатила 56409 рублей, а 17.08.2023 г. истец полностью рассчиталась за кухонный гарнитур.

Однако ответчиком сроки изготовления и доставки были нарушены, после чего истец письменно обратился к ответчику 07.09.2023 г. с требованием устранений недостатков и замены некоторых фасадов, однако ответчик не выполнил данных требований, в результате чего после долгих переговоров и длительных ожиданий стоимость кухонного гарнитура была возвращена истцу лишь 10.11.2023 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от суммы стоимости мебели, за просрочку выполнения работ и за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 07.09.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 176778 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, от ее представителя ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 данной статьи).

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4).

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.06.2023 года между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №16075 Успех, а также договор купли-продажи комплектующих к кухонной мебели №16075 от 17.06.2023 г., по условиям которого исполнитель обязался изготовить и передать мебель, а заказчик принять и оплатить ее.

Мебель изготавливается по индивидуальным размерам покупателя, и имеет определенные свойства (п. 1.2. договора).

Стоимость мебели определена сторонами в размере 143365 руб. (п. 2.2 договора).

Согласно п 2,3 указанного договора предоплата в размере 34,88% от стоимости 50000 руб. производится покупателем при подписании договора.

17.06.2023 г. истцом была внесена предоплата в размере 56409 руб., что подтверждается кассовым чеком. 

17.08.2023 года ФИО1 внесен остаток суммы в размере 100000 руб., согласно п. 1.3 договора. 

Согласно п. 5.1 договора исполнитель обязуется передать мебель, изготовленную согласно эскизу и проекту, в течение 60 рабочих дней. 

Согласно договору купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели №16075 от 17.06.2023 г. стоимость товара по договору составляет 13044 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно договору на оказание услуг по сборке кухонного гарнитура от 06.09.2023 г. стоимость услуг определена в размере 12500 руб. (п.3.1 договора)

Однако ответчиком были нарушены сроки изготовления и доставки мебели.

07.09.2023 года в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответ не поступил. 

10.11.2023 г. стоимость кухонного гарнитура в размере 176778 рублей была зачислена на счет истца.

Истец считает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору она вправе взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора неустойку в размере 3% от суммы стоимости мебели, за просрочку выполнения работ и за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 07.09.2023 г. по 10.11.2023 г. (64 дня) в размере 176778 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки: 176118 руб.*13%*64 дней (с 07.09.2023 г. по 10.11.2023 г.) =339413,76 руб.

Соответственно, размер неустойки не может превышать 176778 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 176778 руб.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 90889 руб. ((176778 руб. + 5 000 руб.) : 2).

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 333.19НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9180 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку в размере 176778 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф 50% – в размере 90889 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 г.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова