Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 12 февраля 2019 года 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Миненковой О.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение № 569 от 24.03.15 и ордер №237 от 24.10.18,

государственного обвинителя, прокурора Демидовского района Смоленской области Полякова А.Н.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

судимого по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 10.11.08 по ч.1 ст.161 УК РФ -2 года л.св., по ч.2 ст.228 УК РФ - 5 лет л.св., по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ)- 7 лет л.св.;

отменено условное осуждение по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 27.03.2007 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л.св.(12.09.2008), по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) - 8 лет л.св. без штрафа с отбыванием в колонии особого режима;

постановлением Президиума Смоленского областного суда от 18.11.09 приговор изменен - назначено наказание - 7 лет л.св. без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

18.08.2015 освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12.11.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> пришёл к умыслу, направленному на кражу велосипеда марки «STELSNAWIGATORXL 121» с номером рамы 

<

номер>, принадлежащего Г., после чего незамедлительно, тайно, из корыстных побуждений похитил данный велосипед и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Г. был причинён имущественный вред на сумму 3581 рубль.

Он же, ФИО1 в период времени с 01 по 13 октября 2018 года (более точная дата в суде не установлена) пришёл к умыслу, направленному на кражу металла из надворных построек, расположенных рядом 

<

адрес>, принадлежащего Ж. Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 у себя дома приискал металлический прут арматуры с целью его использования как орудия взлома дверных запоров.

Около 20 часов 00 минут он подошёл к дому Ж., с помощью металлического прута арматуры взломал запорное устройство на входной двери и прошёл во двор. После чего ФИО1 с помощью металлического прута арматуры взломал два запорных устройства на входных дверях в надворные постройки, незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений совершил кражу:

кислородного баллона с редуктором, не исправного б/у, стоимостью 1210 рублей;

2 пропановых газовых баллонов без газа б/у, стоимостью 1728 рублей;

бензопилы «Урал» б/у, стоимостью 2800 рублей;

2 электродвигателей 2,5 кВт б/у, стоимостью 5060 рублей;

1 электродвигателя на 3 кВт б/у, стоимостью 3776 рублей;

1 электродвигателя 220 Вт. б/у, стоимостью 1088 рублей;

лодки резиновой двухместной в чехле с помпой, вёслами б/у, стоимостью 3776 рублей;

блока двигателя автомашины ВАЗ 2109 в сборе б/у, стоимостью 1700 рублей;

электропроводки от автомашины ВАЗ 2109 б/у, стоимостью 800 рублей;

коробки передач от мотоцикла К -750 б/у, стоимостью 2560 рублей;

заводской электрической циркулярной пилы б/у, стоимостью 2176 рублей;

двигателя в сборе от а/м ВАЗ 2101, 1972 года выпуска б/у, стоимостью 4880 рублей;

коробки передач от а/м ВАЗ 2101, 1972 года б/у, стоимостью 2880 рублей;

заднего моста от а/м ВАЗ 2101, 1972 года выпуска б/у, стоимостью 1440 рублей;

двигателя от мотоцикла К -750 б/у, стоимостью 14880 рублей;

коробки передач от мотоцикла «Урал» б/у, стоимостью 2560 рублей;

- самодельной тележки, не представляющей ценности для потерпевшего,

после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Ж. значительный материальный ущерб на сумму 53310 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, Добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Мурадян А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Г. против особого порядка судебного слушания не возражает.

Потерпевший Ж. в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Поляков А.Н. не возражает против особого порядка судебного слушания. 

Санкция закона, по которому обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения. 

Суд считает, что органом предварительного следствия, перечисленные в обвинительном заключении доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 (по хищению велосипеда) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по хищению металла ) - по п.п. (б,в), ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 судим (т.1 л.д.110,111 ). Преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой и средней тяжести.. По месту жительства оперуполномоченным МОтд МВД России «Велижское» характеризуется положительно (т.2 л.д.94 ). 

<

иные данные> ( л.д.т.1 л.д.188). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом содеянного, личности виновного, суд считает необходимым, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначить ФИО1 наказание: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п.п. (б,в) ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит исправление осужденного, достигнет целей наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: стать на учет и являться 1 раз в месяц по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (хранятся в КХВД ПП по Демидовскому району), пара обуви (кроссовки), принадлежащие ФИО1, необходимо вернуть владельцу, замок - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы ;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: стать на учет и являться 1 раз в месяц по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск Г.. Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск Ж..

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. 53 310 (пятьдесят три тысячи триста десять ) рублей 00 копеек в возмещение вреда причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу (хранятся в КХВД ПП по Демидовскому району) : пара обуви (кроссовки), принадлежащие ФИО1, вернуть владельцу, замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Лосев