П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

20 ноября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти СУХОВА Д.В.,

защитника СМИРНОВА И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 20.09.2019 г. в период времени с 21 до 22 часов, находясь напротив 7 подъезда, дома № 20 по ул.Куйбышева в Комсомольском районе г. Тольятти, куда он на своем автомобиле ..., использующимся им в качестве такси, привез и высадил пассажира Б., увидел, что между коробкой передач и передним пассажирским сидением указанного автомобиля находится утерянный Б. сотовый телефон «Huawei p9 lite», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что Б. ушел и не может наблюдать за его преступными действиями, имея реальную возможность вернуть данный телефон потерпевшему, тайно похитил принадлежащий Б. данный сотовый телефон «Huawei p9 lite», стоимостью 9000 рублей, с сим-картой и флеш-картой объемом 16 ГБ, материальной ценности не представляющими, находившийся в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный ущерб в размере 9000 рублей.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они между собой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, потерпевший с ним примирился, причиненный вред подсудимым полностью заглажен путем добровольной выдачи телефона сотрудникам правоохранительных органов. Какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют. 

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Huawei p9 lite», коробка от сотового телефона и кассовый чек – оставить в распоряжении потерпевшего Б.

- детализацию входящих и исходящих соединений, фотографии сотового телефона, коробки от него и кассового чека - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: