Дело №

24RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа на срок 181 день, а также выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы ООО НКО «ЮМани», что подтверждается копией выписки из реестра распоряжений по договору с ООО МФК "ВЭББАНКИР". Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Условия договора заемщиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования N26/08 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил прав требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) задолженность по договору составила 113 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 62 827,76 рублей, пени – 1 072,24 рубля. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако, на момент подачи иска долг истцу не возвращен. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 113 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 417 рублей.

Представитель истца НАО ПКО "ПКБ", ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МФК "ВЭББАНКИР" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети Интернет ФИО2 обратился к ООО МФК "ВЭББАНКИР" с заявлением о заключении договора микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 50 000 рублей на срок 181 календарных дней с уплатой 0.8% от суммы займа за каждый день пользования (292% годовых).

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования". Заемщик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении "WEBBANKIR", создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный кредитором образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением), направленным ему с помощью технологии "3D secure" (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и предоставленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона. В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте заемщика, как если бы такие документы были составлены и займодавцем. 

Оферта на предоставление займа была акцептована, договор займа ответчиком подписан кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа в размере 50 000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту с помощью платежной системы ООО НКО «ЮМани», что подтверждается копией выписки из реестра распоряжений по договору с ООО МФК "ВЭББАНКИР" о зачислении денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающей факт передачи средств ответчику. 

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что окончанием срока действий договора является момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитентных платежей в день наступления соответствующей платежной даты. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора сторонами договора согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную заемщиком. 

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора при его подписании заемщик соглашается с Общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", и являющимися неотъемлемой частью договора. 

Как следует из графика платежей к договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размере аннуитентного платежа, кроме последнего, составляет 16 700 рублей, количество платежей 6 (Приложение № к договору). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного с ответчиком, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования N26/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК "ВЭББАНКИР" передало ООО ПКО "ПКБ" права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из приложения N1 к договору уступки права требования. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составила 113 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 62 827,76 рублей, пени – 1 0 72,24 рубля, которая до настоящего времени не погашена. 

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, процентов, пени. Расходов по уплате госпошлины в сумме 116 109 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

Учитывая, что ответчик заключил с ООО МФК "ВЭББАНКИР" договор микрозайма, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования им, однако, ответчиком обязательства по договору займа в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113 900 рублей (50 000 рублей + 62 827,76 рублей + 1 0 72,24 рубля). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 417 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 113 900 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 417 рублей, а всего 118 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш