Дело № 1-36/2018 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Донгак Е.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Очура А.А.,

обвиняемая ФИО1,

её защитника – адвоката Шыырапай Л. М.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу не задерживавшаяся и под стражей не содержавшаяся, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> купила сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 совместно с Р., Потерпевший №1 и Б. употребляла спиртное в 

<

адрес>. Во время употребления спиртного Б. предъявила претензии к ФИО1 по поводу того, что Р. не платит алименты. Находясь в зальной комнате 

<

адрес>, у ФИО1 возник корыстный умысел на кражу сотового телефона Потерпевший №1 чтобы совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета в банке ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1 чтобы рассчитаться перед Б. за алименты мужа Р. и себе для траты на личные нужды. Действуя целенаправленно ФИО1 тайно совершила кражу сотового телефона, и вышла в ограду дома, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1354 рублей. (по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи). Далее, ФИО1 находясь в огороде расположенного на территории 

<

адрес>, проверив баланс банковской карты Потерпевший №1, узнала, что на его банковском счету имеются деньги на сумму более 20000 рублей. 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут находясь в огороде расположенном на территории 

<

адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, а также осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно из абонентского номера № отправила SMS-запрос по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты Сбербанк №, который открыт Потерпевший №1 на карту № к которому подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, которым пользовалась Б. ПАО «Сбербанк России» обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Сбербанк № выполнил, переведя денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет № к которому подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, которым пользовалась Б.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия и заведомо зная, что на банковском счету Потерпевший №1 еще остались денежные средства из корыстных побуждений с целью присвоить себе денежные средства для траты на свои нужды ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, и знающей, что на банковском счету Потерпевший №1 еще остались денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, путем перевода через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Тыва, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, а также осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно из абонентского номера № отправила SMS-запрос по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей со счета банковской карты Сбербанк №, который открыт Потерпевший №1 на карту № к которому подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, которым пользовалась сама ФИО1. ПАО «Сбербанк России» обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Сбербанк № выполнил, переведя денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет № к которому подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, которым пользовалась сама ФИО1. Денежные средства, переведенные с банковского счета Потерпевший №1 Сбербанк №, в сумме 3000 рублей ФИО1 потратила на свои нужды.

Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства на общую сумму 8000 рублей со счета Потерпевший №1, достоверно зная, что без ведома и согласия последнего не имеет права распоряжения денежными средствами, находившимися на его банковском счете. В последствии с похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, подсудимая загладила причиненный вред, извинилась, претензий к ФИО1 не имеет, просив рассмотреть уголовное дело без её участия, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.

В судебном заседании защитник и подсудимая ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (л. д. 68), ФИО1 не судима.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 видно, что подсудимая примирилась с ним, извинилась и загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, что влечет её освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело № 1-36/2018 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.К. Сат