№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

г. Зеленокумск 21 июня 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующей судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Сусловой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Шелкоплясовой Я.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Карпий Ю.А.,

представителя потерпевшего СПК «Янтарь» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 15 апреля 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, проезжая на автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, в районе виноградного поля 

<

адрес>, расположенных вблизи автодороги, ведущей от федеральной автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные-Воды» в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел установленные в рядах металлические колья, применяемые для устройства шпалер, предназначенных для привязки лозы винограда. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденных им металлических шпалерных кольев. 26 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ФИО4, предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение увиденных им металлических шпалерных кольев, принадлежащих СПК «Янтарь». Добившись согласия ФИО4, ФИО1 вместе с ФИО4 разработали план совершения преступления и договорились на предоставленном ФИО1 автомобиле прибыть к полю СПК «Янтарь», где совместно похитить металлические шпалерные колья и на автомобиле, находящимся в пользовании у ФИО1, вывезти похищенное имущество, которое в последующем разделить между собой поровну. 26 апреля 2018 года, в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО4, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и осознано желая их наступления, на находящимся у ФИО1 в пользовании автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали на территорию поля 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в 1,5 километрах юго-восточнее автодороги ведущей в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно и согласованно, выдергивая из земли установленные в рядах, тайно похитили металлические шпалерные колья в количестве 30 штук, стоимостью 80 рублей за один кол, на общую сумму 2400 рублей, которые поломав на несколько частей, погрузили в автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, и под управлением ФИО1, с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили СПК «Янтарь» ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что 26 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, с ФИО4, предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение увиденных им металлических шпалерных кольев, принадлежащих 

<

адрес>». Добившись согласия ФИО4, ФИО1 вместе с ФИО4 разработали план совершения преступления и договорились на предоставленном ФИО1 автомобиле прибыть к полю 

<

адрес>, где совместно похитить металлические шпалерные колья и на автомобиле находящимся в пользовании у ФИО1 вывезти похищенное имущество, которое в последующем разделить между собой поровну. 26 апреля 2018 года, в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 совместно с ФИО1, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и осознано желая их наступления, на находящимся у ФИО1 в пользовании автомобиле марки ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, приехали на территорию поля СПК «Янтарь», расположенного в 

<

адрес>, в 1,5 километрах юго-восточнее автодороги ведущей в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, 

<

адрес> 47 минут 43 секунды восточной долготы, где действуя тайно, совместно и согласованно, выдергивая из земли установленные в рядах, тайно похитили металлические шпалерные колья в количестве 30 штук, стоимостью 80 рублей за один кол, на общую сумму 2400 рублей, которые поломав на несколько частей, погрузили в автомобиль марки № государственный регистрационный знак № и под управлением ФИО1, с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили 

<

адрес>» ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

адрес>» ФИО6 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 и ФИО4 принесли свои извинения руководству СПК «Янтарь», своими силами отремонтировали похищенные металлические шпалерные колья и произвели восстановительные работы по установке шпалерных опор для привязки лозы винограда. 

<

адрес> не имеет ни материальных ни моральных претензий к ФИО1 и ФИО4, так как они полностью загладили причиненный СПК «Янтарь» ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат ФИО3, а также подсудимый ФИО4 и его защитник - адвокат Карпий Ю.А. заявленное ходатайство поддержали и так же просили дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шелкоплясова Я.А. просила суд в заявленном ходатайстве отказать, т.к. считает, что в случае прекращения уголовного дела, подсудимые не осознают тяжесть совершенных ими преступлений и не будут достигнуты цели наказания за совершенные преступления.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом было установлено, что подсудимые полностью виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, причиненный ущерб возместили.

Ранее ФИО1 и ФИО4 не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, принесли свои извинения руководству СПК «Янтарь», возместили ущерб. СПК «Янтарь» не имеет материальных претензий к ФИО1 и ФИО4 и просят суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением. 

Таким образом, у суда имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 будет служить их исправлению без применения уголовного наказания. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим СПК «Янтарь».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим СПК «Янтарь».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Подлинник постановления суда подшит в материалы дела №.