Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 05.03.2019г. 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «ФИО2» по доверенности ФИО5 обратилась в Фатежский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 000,00 руб., в том числе 19000 рублей основного долга, 37500 рублей - процент за пользование займом, 500 рублей штраф по договору, а также 1910,00 рублей - уплаченная государственная пошлина, в обосновании иска указав, что ООО МКК «РФМ» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №РФМ00748-2018, ответчику был предоставлен заём на сумму 19 000 рублей сроком на 21 день, процентная ставка 620,500% годовых, ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу Агентства денежные средства в сумме 25 783,00 рублей, однако ответчик не внесла денежные средства, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИО2» по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно ходатайству, поступившему в адрес суда, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее на беседу заявленные исковые требования признала частично, в части основного долга, в части взыскания с неё процентов не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора ФИО2 процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора ФИО2 до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора ФИО2.

Порядок, размер и условия предоставления ФИО2 предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор ФИО2 - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора ФИО2, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору ФИО2 имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование ФИО2 и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования ФИО2, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.1 названного федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ст. 12, 12.1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №РФМ00748-2018, ответчику был предоставлен заём на сумму 19 000 рублей сроком на 21 день, процентная ставка 620,500% годовых, ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу денежные средства в сумме 25 783,00 рублей,

Во исполнении обязательств по договору, а также в соответствие с п.17 договора займа ООО МКК «ФИО2» выдал наличные денежные средства ответчику в размере 19 000 рублей, что подтверждается расходно - кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора займа погашение ФИО2 подлежит возврату 1 платежом в размере 25783,00 рублей, количество платежей 1, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 12. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 500 рублей.

Вследствие нарушения условий договора займа, за должником образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 19000 рублей основного долга, 37500 рублей - процент за пользование займом, 500 рублей штраф по договору.

Заемщиком не исполнены обязательства по договору ФИО2, что подтверждаются расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что ответчик вносила денежные средства не представлено.

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района 

<

адрес> отменил судебный приказ от 17.10.2018г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО2» задолженности в сумме 57 000,00 руб.

При рассмотрении дела установлено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 до настоящего времени не исполнены.

Установленные по делу обстоятельства, с учетом условий предоставления ФИО2 ответчику и порядка его возврата, указывают, что предусмотренная условиями договора процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату его фактического возврата.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование микроймом за период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37500,00 руб.

Предъявленная ко взысканию сумма процентов, не превышающая двухкратный размер суммы невозвращенного займа, является обоснованной, поскольку соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) и условиям договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа, заявленная представителем истца, в размере 500 руб., вытекает из п.12 условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Анализируя все обстоятельства по делу, с учетом норм вышеназванного Федерального закона, а также положений ст.10 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса между подлежащих судебной защите прав ответчика и нарушенных прав и интересов истца, принимая во внимание установленные договором ФИО2 от 05.04.2018г. сроки возврата заемных денежных средств и факт не исполнения ответчиком договорных обязательств длительное время, суд, не усматривает недобросовестного поведения истца и приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их уменьшения ниже размера, ограниченного законом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина при подаче настоящего иска в суд, в размере 1910,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО2» задолженность по договору потребительского займа №РФМ00748-2018 в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, в том числе 19 000,00 рублей основного долга, 37500 рублей - процент за пользование займом, 500 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пашков