Дело № 2-482/2023

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2023 года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла в долг ФИО3 денежные средства в размере 403 200 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Получение займа подтверждается распиской написанной лично заемщиком, в которой он подтвердил получение денежных средств наличными. Денежные средства ответчик до настоящего момента не вернул.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 403 200 рублей; а также распределить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 пояснил суду, что с исковыми требованиями не согласен; пояснил, что действительно написал имеющуюся в деле расписку, но сделал это под давлением, деньги не получал; работая в магазине у истца продавцом, он завышал цены на товар и разницу в стоимости забирал себе, в связи с чем, истец настояла на написании им данной расписки. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла в долг ФИО3 денежные средства в размере 403 200 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Получение займа подтверждается распиской написанной лично заемщиком, в которой он подтвердил получение денежных средств наличными. Денежные средства ответчик до настоящего момента не вернул.

Указанное подтверждается: объяснениями представителя истца, распиской ФИО3 о получении денежных средств от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ответчик в судебном заседании подтвердил факт написания им данной расписки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат суммы займа, согласно условиям договора. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 403200 рублей подлежат удовлетворению полностью. 

Доводы ответчика о необходимости отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку он «писал расписку под давлением, деньги не получал, работая в магазине у истца продавцом, он завышал цены на товар и разницу в стоимости забирал себе, в связи с чем, истец настояла на написании им данной расписки», - суд находит несостоятельными, поскольку они в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтверждены ответчиком какими-либо доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО3 должна быть взыскана сумма в размере 7232 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и досудебной консультации в общей сумме 7000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, требований разумности, в указанном размере.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов надлежит взыскать 14232 рубля (7232+7000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 403200 рублей по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 14232 рубля, а всего взыскать 417432 (четыреста семнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин