Дело № 5-994/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, 

потерпевшего – ФИО7 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2018 года в 16 часов 40 минут в районе дома 96 по проспекту Октября г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Рено Премиум» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО7 вследствие чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил объяснения, полученные в ходе административного расследования. 

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что в день, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем «Рено», не справился с управлением и произвел наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его объяснений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО7 согласно которым автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с его транспортным средством; в результате ДТП он получил травмы, находился на лечении. Правильность оглашенных объяснений потерпевший подтвердил; 

- объяснениями свидетелей ФИО11 и ФИО12 ставших очевидцами того, как автомобиль «Рено» выехал на перекресток под красный сигнал светофора и произвел наезд на грузовой автомобиль; 

- сообщением о доставлении в медицинское учреждение ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место ДТП – на регулируемом перекрестке ул. Полушкина Роща и пр-та Октября г. Ярославля, отражены сведения об автомобилях – участниках ДТП, их водителях; 

- медицинскими справками ФИО7.; - заключением эксперта №НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО1 имелись повреждения правой и левой кисти, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно которому у ФИО7 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- копиями административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО7 свидетелей ФИО11 и ФИО12 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора не установлено. Объяснения указанных лиц соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, приведенных в описательной части постановления. Объяснения ФИО1 согласуются с данными доказательствами. 

Именно нарушение ФИО1 требований п.п. 6.2, 10.1 ПДД РФ повлекло столкновение автомобиля под его управлением с транспортным средством под управлением ФИО7 в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова