РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бурко Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению командира войсковой части 45097 к бывшему военнослужащему войсковой части 21350-2 ... ФИО2 о взыскании с последнего материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 45097 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 21350-2 ... ФИО2, в котором указал, что последний при прохождении военной службы был обеспечен вещевым имуществом (летно-техническим обмундированием). Приказом главнокомандующего Военно-воздушными силами от 4 декабря 2014 года ФИО2 был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и на основании приказа командующего Военно-транспортной авиации от 20 января 2015 года № 3-с исключен из списков личного состава воинской части с 10 февраля 2015 года. При этом числящееся за ним вещевое имущество ФИО2 на склад воинской части не сдал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24376 рублей 18 копеек. Согласно накладной от 30 июля 2015 года № 1741/325 ФИО2 погасил задолженность на сумму 16733 рубля 91 копейку. Оставшуюся задолженность на сумму 7642 рубля 27 копеек ФИО2 в добровольном порядке возмещать отказался.

Поскольку указанная задолженность ФИО2 в настоящее время в добровольном порядке не возмещена, командир войсковой части 45097 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму в счет причиненного последним материального ущерба.

Истец командир войсковой части 45097, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. 

Его представитель ФИО1 в суде исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ФИО2 стоимость несданного последним вещевого имущества на сумму 7642 рубля 27 копеек.

Ответчик ФИО2 заявленные к нему исковые требования не признал и пояснил, что все имущество, полученное в период прохождения военной службы, он при увольнении сдал. В 2016 году он каких-либо денежных средств за имущество, принадлежащее войсковой части 45097, не возмещал.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, а в поданном заявлении просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов главнокомандующего Военно-воздушными силами от 4 декабря 2014 года № 202 и командующего Военно-транспортной авиации от 20 января 2015 года № 3-с ... ФИО2, состоящий в распоряжении ... отдельного военно-транспортного авиационного полка командования Военно-транспортной авиации, бывший штурман ..., уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава указанной воинской части с 10 февраля 2015 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45097 от 26 октября 2015 года № 1401 ... ФИО2 по накладной 1741/325 от 30 июля 2015 года частично погашена задолженность на сумму 16733 рубля 91 копейка.

Из справки № 2144 от 22 сентября 2017 года врио начальника вещевой службы и командира войсковой части 45097 следует, что за ФИО2, с учетом истекших сроков носки указанного имущества и частичным возмещением имущества в 2015 году, образовалась задолженность по летно-техническому обмундированию на сумму 7642 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 6 названного закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям на основании данных учета имущества воинской части.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцу, в рамках его деятельности по доказыванию причиненного ущерба, было предложено представить документы, подтверждающие выдачу и получение ФИО2 в период военной службы предметов вещевого имущества, которые подлежали возврату, однако каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих вышеназванные факты и обстоятельства, представителем истца в судебное заседание представлено не было, не содержится таковых и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности причиненного ФИО2 ущерба, а потому считает, что заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 45097 к бывшему военнослужащему войсковой части 21350-2 ... ФИО2 о взыскании с последнего материального ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 14 ноября 2017 года.

Председательствующий Е.С. Бутов

Секретарь судебного заседания Л.И. Бурко