П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ..., 

привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2017 в 12 час 24 мин. ФИО2, управляя автомобилем Митсубиши Паджеро госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на автомобиль Киа госномер №, принадлежащий ФИО7, припаркованный во дворе дома ..., и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП).

В судебном заседании ФИО1 в факт совершения правонарушения признал, пояснив, что делая маневр около дома ..., совершил наезд на стоящий легковой автомобиль. Уехал с места ДТП, так как сразу не заметил, что задел стоящий рядом автомобиль. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его собственноручного объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 89 АС 568493 от 17.11.2017; рапортом ИДПС ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО4 и схемой ДТП; объяснениями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5, ФИО6; видеоматериалами с камеры видеонаблюдения.

Потерпевший ФИО7, подтвердив обстоятельства ДТП, на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 10 минут 24 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: