Дело № 2-1444/19 14 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЗЕЛО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в общей сумме 3 315 272 руб. 05 коп., в т.ч. основной долг в размере 2 655 256 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование займом в размере 109 264 руб. 50 коп., штраф за невозврат суммы займа и начисленных процентов в размере 367 450 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 23 877 руб., ссылаясь на то, что 04.09.2017 г. между истцом и ООО «ТЭС-Геоинжпроект» заключен договор займа № 915-04/09/17, согласно которому истец предоставил последнему займ в размере 1 000 000 руб. на срок до 04.11.2017 г., впоследствии к договору займа был заключен ряд дополнительных соглашений об отсрочках срока возврата суммы займа с установлением процентов за пользование займом в фиксированном размере, кроме того п. 4.1 Договора займа предусматривает начисление процентов в размере 24 % годовых от суммы займа, а п. 7.1 предусматривает пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за нарушение срока возврата займа. Т.о. по указанному договору задолженность составила 1 000 000 руб. основного долга, 55 890 руб. 41 коп. просроченных процентов за пользование займом, 179 501 руб. 37 коп. штрафа за невозврат суммы займа. 

05.09.2017 г. между истцом и ООО «ТЭС-Геоинжпроект» заключен договор займа № 924-05/09/17, согласно которому истец предоставил последнему займ в размере 557 674 руб. 20 коп. сроком на 25 календарных дней. В дальнейшем к договору займа заключен ряд дополнительных соглашений об изменении срока возврата долга, установлении фиксированных платежей за пользование займом. По указанному договору задолженность составила 557 674 руб. 25 коп. основного долга, 16 867 руб. 73 коп. просроченных процентов за пользование займом, 63 199 руб. 61 коп. штрафа за невозврат суммы займа и начисленных процентов. 

13.09.2017 г. между истцом и ООО «ТЭС-Геоинжпроект» заключен договор займа № 967-13/09/17, согласно которому истец предоставил последнему займ в размере 538 550 руб. 17 коп., в дальнейшем к договору займа заключен ряд дополнительных соглашений об изменении срока возврата долга, установлении фиксированных платежей за пользование займом. По указанному договору задолженность составила 538 550 руб. 17 коп. основного долга, 16 289 руб. 30 коп. просроченных процентов за пользование займом, 61 032 руб. 34 коп. штрафа за невозврат суммы займа и начисленных процентов. 

11.09.2017 г. между истцом и ООО «ТЭС-Геоинжпроект» заключен договор займа № 948-11/09/17, согласно которому истец предоставил последнему займ в размере 559 032 руб. 22 коп., в дальнейшем к договору займа заключен ряд дополнительных соглашений об изменении срока возврата долга, установлении фиксированных платежей за пользование займом. По указанному договору задолженность составила 559 032 руб. 22 коп. основного долга, 20 217 руб. 06 коп. просроченных процентов за пользование займом, 63 717 руб. 42 коп. штрафа за невозврат суммы займа и начисленных процентов. 

Одновременно с договорами займа между истцом и ответчиком заключались договоры поручительства: № П915-04/09/17 от 04.09.2017 г., № П924-05/09/17 от 05.09.2017 г., № П967-13/09/17 от 13.09.2017 г., № П948-11/09/17 от 11.09.2017 г., аналогичного содержания, согласно пункту 1.1. каждого договора поручитель (ответчик) принял на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем (истцом) по соответствующему договору займа, заключенному между истцом и ООО «ТЭС-Геоинжпроект», в том же объеме, что и должник.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату займов ответчику было направлено досудебное требование о возврате всех вышеперечисленных сумм, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 1-9, 182-183).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ (т. 2 л.д. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 44-48). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ (т. 1 л.д. 146-148, т. 2 л.д. 43).

При таком положении, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ООО "ТЭС-Геоинжпроект" (Заемщик) заключались следующие договоры процентного займа денежных средств: № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., № 924-05/09/18 от 05.09.2017 г., № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г., № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г.

По договору процентного займа № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г. истцом предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 от 05.09.2017 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 60 (шестьдесят) календарных дней, срок возврата суммы займа определен не позднее 04.11.2017 г. В соответствии с п. 2.3 указанного договора в целях частичного обеспечения своих обязательств Заемщик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора, но в любом случае до момента выдачи Займа перечисляет Займодавцу обеспечительный платеж в размере 70 000,00 руб. на расчетный счет Займодавца. Данные обязательства были выполнены Заемщиком, что подтверждается платежным поручением № 694 от 04.09.2017 г., назначение платежа - гарантийный взнос по договору займа № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г. (т. 1 л.д. 194-195, 196, 198).

Гарантийный взнос в размере 70 000,00 руб. зачтен истцом в счет уплаты процентов в порядке пункта 4.1 Договора № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., который предусматривает уплату Заемщиком фиксированного процента за пользование суммой займа в размере 70 000,00 руб., при этом Займодавец был вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов, штрафов за счет обеспечительного платежа, поскольку проценты за пользование займом не была перечислена Заемщиком в установленный договором срок (т. 1 л.д. 194-195).

03.11.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., в соответствии с которым был продлен до 02.12.2017 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 45 000,00 руб., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1083 от 03.11.2017 г. (т. 1 л.д. 199-200). 

27.11.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до 27.12.2017 г., одновременно установлен процент в размере 70 000,00 руб.за пользование суммой займа за период с 03.12.2017 г. по 27.12.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1202 от 05.12.2017 г. (т. 1 л.д. 201-202). 

27.12.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до 26.01.2018 г., одновременно установлен процент в размере 70 000,00 руб. за пользование суммой займа за период с 28.12.2017 г. по 26.01.2018 г., который Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1292 от 28.12.2017 г. (т. 1 л.д. 203-204). 

31.01.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем было заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен до 09.02.2018 г., одновременно установлен процент в размере 100 000,00 руб. за пользование суммой займа за период с 27.01.2018 г. по 09.02.2018 г., который Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 94 от 02.02.2018 г. (т. 1 л.д. 205-207). 

12.03.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем было заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до 16.05.2018 г. и установлен процент в размере 120 000, 00 руб. за пользование суммой займа за период с 10.02.2017 г. по 16.05.2018 г., со сроком уплаты до 16.04.2018 г. включительно, который Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 42 от 21.03.2018 г. на сумму 60 000 руб. и платежным поручением № 223 от 13.04.2018 г. на сумму 60 000 руб. (т. 1 л.д. 208-210). 

Пунктом 4.1.1. Договора № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г. установлено, что в случае не возвращения суммы займа в предусмотренный Договором срок за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 24% годовых от суммы займа. 

Пунктом 7.1. Договора № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г. установлено, что в случае если Заемщик не производит возврат займа и проценты за пользование займом в установленный Договором срок, Займодавцем начисляются пени в 3 размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день нарушения установленного Договором срока. 

Как усматривается из материалов дела Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4.1.1 Договора № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г. не погасил. 

Согласно расчету исковых требований к Договору займа № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., общая сумма задолженности за период с 17.05.2018 г. по 09.08.2018 г. составила 1 235 391,78 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 1 000 000,00 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 55 890,41 рублей, а также штрафная неустойка в размере 179 501,37 руб. (т. 1 л.д. 86-87).

По договору процентного займа № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г. истцом предоставлен заем в размере 557 674,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 11.09.2017 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 25 календарных дней. В соответствии с п. 2.3 указанного договора в целях частичного обеспечения своих обязательств Заемщик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора, но в любом случае до момента выдачи Займа перечисляет Займодавцу гарантийный взнос в размере 33 460,45 руб. на расчетный счет Займодавца. Данные обязательства были выполнены Заемщиком, что подтверждается платежным поручением № 706 от 07.09.2017 г., назначение платежа - гарантийный взнос по договору займа № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г. (т. 1 л.д. 211-215).

Гарантийный взнос в размере 33 460,45 руб. зачтен истцом в счет уплаты процентов в порядке пункта 4.1 Договора № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г., который предусматривает уплату Заемщиком фиксированного процента за пользование суммой займа в размере 33 460,45 руб., при этом Займодавец был вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов, штрафов за счет гарантийного взноса, поскольку проценты за пользование займом не были перечислены Заемщиком в установленный договором срок (т. 1 л.д. 80-81).

25.10.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г., в соответствии с которым был продлен до 31.10.2017 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 25 095,33 руб.за пользование суммой займа за период с 07.10.2017 г. по 31.10.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1021 от 26.10.2017 г. (т. 1 л.д. 216-217). 

30.10.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 924-05/09/17, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен до 28.11.2017 г., а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 25 095,34 руб. за пользование суммой займа за период с 01.11.2017 г. по 28.11.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1043 от 31.10.2017 г. (т. 1 л.д. 218-219). 

30.10.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 924-05/09/17, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен до 27.12.2017 г., а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 39 037,19 руб. за пользование суммой займа за период с 29.11.2017 г. по 27.12.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1173 от 30.11.2017 г. (т. 1 л.д. 220-221). 

27.12.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору № 924-05/09/17, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен до 26.01.2018 г., а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 39 037,19 руб. за пользование суммой займа за период с 28.12.2017 г. по 26.01.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1294 от 28.12.2017 г. (т. 1 л.д. 222-223). 

31.01.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору № 924-05/09/17, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен до 09.02.2018 г., а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 55 767,42 руб. за пользование суммой займа за период с 27.01.2018 г. по 09.02.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 95 от 02.02.2018 г. (т. 1 л.д. 224-225). 

12.03.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 6 к Договору № 924-05/09/17, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был продлен до 15.06.2018 г., а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 100 381,35 руб. за пользование суммой займа за период с 10.02.2018 г. по 15.06.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме тремя равными платежами, что подтверждается платежными поручениями № 44 от 21.03.2018 г., № 232 от 13.04.2018 г., № 368 от 23.05.2018 г. (т. 1 л.д. 226-229). 

Пунктом 4.1.1. Договора № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г. установлено, что в случае не возвращения суммы займа в предусмотренный Договором срок за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 24% годовых от суммы займа. 

Пунктом 7.1. Договора № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г. установлено, что в случае если Заемщик не производит возврат займа и проценты за пользование займом в установленный Договором срок, Займодавцем начисляются пени в 3 размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день нарушения установленного Договором срока. 

Как усматривается из материалов дела Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4.1.1 Договора № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г. не погасил. 

Согласно расчету исковых требований к Договору займа № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г., общая сумма задолженности за период с 16.06.2018 г. по 08.08.2018 г. составила 641 041,76 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 557 674,20 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 16 867,73 рублей, а также штрафная неустойка в размере 63 199,61 руб. (т. 1 л.д. 80-81).

По договору процентного займа № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г. истцом предоставлен заем в размере 538 550,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 148 от 15.09.2017 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 25 календарных дней. В соответствии с п. 2.3 указанного договора в целях частичного обеспечения своих обязательств Заемщик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора, но в любом случае до момента выдачи Займа перечисляет Займодавцу гарантийный взнос в размере 32 313,01 руб. на расчетный счет Займодавца. Данные обязательства были выполнены Заемщиком в размере 14 038,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 754 от 14.09.2017 г., назначение платежа - гарантийный взнос по договору займа № 967-14/09/17 от 14.09.2017 г. (т. 1 л.д. 230-234).

Гарантийный взнос в размере 14 038,90 руб. зачтен истцом в счет уплаты процентов в порядке пункта 4.1 Договора № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г., который предусматривает уплату Заемщиком фиксированного процента за пользование суммой займа в размере 32 313,01 руб., при этом Займодавец был вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов, штрафов за счет гарантийного взноса, поскольку проценты за пользование займом не были перечислены Заемщиком в установленный договором срок.

30.10.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 967-13/09/17, в соответствии с которым был продлен до 27.11.2017 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 24 234,75 руб.за пользование суммой займа за период с 31.10.2017 г. по 27.11.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1046 от 31.10.2017 г. (т. 1 л.д. 235-236). 

27.11.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 967-13/09/17, в соответствии с которым был продлен до 27.12.2017 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 37 698,51 руб. за пользование суммой займа за период с 28.11.2017 г. по 27.12.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1175 от 30.11.2017 г. (т. 1 л.д. 237-238). 

27.12.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 967-13/09/17, в соответствии с которым был продлен до 26.01.2018 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 37 698,51 руб. за пользование суммой займа за период с 28.12.2017 г. по 26.01.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1293 от 28.12.2017 г. (т. 1 л.д. 239-240). 

31.01.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору № 967-13/09/17, в соответствии с которым был продлен до 09.02.2018 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 55 855,02 руб. за пользование суммой займа за период с 27.01.2018 г. по 09.02.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 98 от 02.02.2018 г. (т. 1 л.д. 241-242). 

10.03.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору № 967-13/09/17, в соответствии с которым был продлен до 15.06.2018 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 96 939,03 руб. за пользование суммой займа за период с 10.02.2018 г. по 15.06.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме тремя равными платежами по 32 313,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № 41 от 21.03.2018 г., № 230 от 13.04.2018 г., № 366 от 23.05.2018 г. (т. 1 л.д. 243-246). 

Пунктом 4.1.1. Договора № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г. установлено, что в случае не возвращения суммы займа в предусмотренный Договором срок за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 24% годовых от суммы займа. 

Пунктом 7.1. Договора № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г. установлено, что в случае если Заемщик не производит возврат займа и проценты за пользование займом в установленный Договором срок, Займодавцем начисляются пени в 3 размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день нарушения установленного Договором срока. 

Как усматривается из материалов дела, Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4.1.1 Договора № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г. не погасил. 

Согласно расчету исковых требований к Договору займа № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г., общая сумма задолженности за период с 16.06.2018 г. по 09.08.2018 г. составила 615 871,81 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 538 550,17 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 16 289,30 рублей, а также штрафная неустойка в размере 61 032,34 руб. (т. 2 л.д. 19-20).

По договору процентного займа № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г. истцом предоставлен заем в размере 559 032,22 коп., что подтверждается платежным поручением № 115 от 19.09.2017 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 25 (двадцать пять) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа. В соответствии с п. 2.3 указанного договора в целях частичного обеспечения своих обязательств Заемщик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора, но в любом случае до момента выдачи Займа перечисляет гарантийный взнос в размере 33 541,93 руб. на расчетный счет Займодавца. Данные обязательства были выполнены Заемщиком, что подтверждается платежным поручением № 742 от 12.09.2017 г. (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 1-2).

Гарантийный взнос в размере 33 541,93 руб. зачтен истцом в счет уплаты процентов в порядке пункта 4.1 Договора № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., который предусматривает уплату Заемщиком фиксированного процента за пользование суммой займа в размере 33 541,93 руб., при этом Займодавец был вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов, штрафов за счет обеспечительного платежа, поскольку проценты за пользование займом не были перечислены Заемщиком в установленный договором срок.

30.10.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., в соответствии с которым был продлен до 01.12.2017 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 25 156,45 руб. за пользование суммой займа за период с 04.11.2017 г. по 01.12.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1045 от 31.10.2017 г. (т. 2 л.д. 3-4). 

27.11.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., в соответствии с которым был продлен до 27.12.2017 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 39 132,25 руб.за пользование суммой займа за период с 02.12.2017 г. по 27.12.2017 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1201 от 05.12.2017 г. (т. 2 л.д. 5-6). 

27.12.2017 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., в соответствии с которым был продлен до 26.01.2018 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 39 132,25 руб. за пользование суммой займа за период с 28.12.2017 г. по 26.01.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1291 от 28.12.2017 г. (т. 2 л.д. 7-8). 

31.01.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., в соответствии с которым был продлен до 09.02.2018 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 55 903,22 руб. за пользование суммой займа за период с 27.01.2018 г. по 09.02.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 97 от 02.02.2018 г. (т. 2 л.д. 9-10). 

10.03.2018 г. между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., в соответствии с которым был продлен до 15.06.2018 г. срок возврата суммы займа, а также установлен фиксированный процент за пользование суммой займа в данный период в размере 100 625,79 руб.за пользование суммой займа за период с 10.02.2018 г. по 15.06.2018 г., которые Заемщик оплатил в полном объеме тремя равными платежами по 33 541,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43 от 21.03.2018 г., № 231 от 13.04.2018 г., № 367 от 23.05.2018 г. (т. 2 л.д. 11-14). 

Пунктом 4.1.1. Договора № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г. установлено, что в случае не возвращения суммы займа в предусмотренный Договором срок за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 24% годовых от суммы займа. 

Пунктом 7.1. Договора № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г. установлено, что в случае если Заемщик не производит возврат займа и проценты за пользование займом в установленный Договором срок, Займодавцем начисляются пени в 3 размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день нарушения установленного Договором срока. 

Как усматривается из материалов дела, Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4.1.1 Договора № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г. не погасил. 

Согласно расчету исковых требований к Договору займа № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., общая сумма задолженности за период с 16.06.2018 г. по 09.08.2018 г. составила 642 966,70 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 559 032,22 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 20 217,06 рублей, а также штрафная неустойка в размере 63 717,42 руб. (т. 2 л.д. 19-20).

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату займов являются договоры поручительства физического лица: № 915-04/09/17 от 04.2017 г., № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г., № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г., № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г., заключенные в обеспечение обязательств ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» по договорам займа с соответствующими номерами, по которым ответчик обязался солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств по договорам займа в том же объеме, что и Заемщик ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» (т. 1 л.д. 18-20, 34-36, 50-52, 69-71). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займов и процентов.

06.07.2018 г. заемщику ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» и поручителю ФИО1 истцом были направлены претензии (требования) исх. № 57/ОД/18 и № 58/ОД/18 от 04.07.2018 г. о погашении задолженностей, допущенных по договорам процентного займа денежных средств № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г., № 924-05/09/18 от 05.09.2017 г., № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г., № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г. Однако задолженность в полном объеме не погашена (т. 1 л.д. 90-97). 

Суммарная задолженность по договорам займа согласно расчету истца, составляет 3 135 272,05 руб., в том числе: задолженность по договору № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г. по возврату суммы займа в размере 1 000 000,00 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 55 890,41 рублей, а также штрафная неустойка в размере 179 501,37 руб.; задолженность по договору № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г. по возврату суммы займа в размере 557 674,20 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 16 867,73 рублей, а также штрафная неустойка в размере 63 199,61 руб.; задолженность по договору № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г. по возврату суммы займа в размере 538 550,17 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 16 289,30 рублей, а также штрафная неустойка в размере 61 032,34 руб.; задолженность по договору № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г. по возврату суммы займа в размере 559 032,22 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа, в размере 20 217,06 рублей, а также штрафная неустойка в размере 63 717,42 руб.

Согласно возражениям ответчика займодавец, производя зачет гарантийных взносов в счет уплаты фиксированного процента, действовал недобросовестно.

Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, поскольку условие о фиксированном проценте за пользование суммой займа содержится в каждом из заключенных договоров процентного займа и не могло быть неизвестно ответчику. Кроме того ответчик, действуя как генеральный директор ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», самостоятельно принимал решения о продлении срока возврата займа при заключении соответствующих дополнительных соглашений к договорам процентного займа, будучи ознакомленным с тем, что такое продление является возмездным.

Одновременно, вопреки доводам стороны ответчика, суду не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств подложности дополнительных соглашений № 4 от 31.01.2018 г., № 5 от 12.03.2018 г. к договору займа № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г.. Суд отмечает, что оба дополнительных соглашения содержат подписи ответчика ФИО1, а соглашение № 5 от 12.03.2018 г. также скреплено печатью организации ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» (т. 1 л.д. 206, 208).

Встречный расчет ответчика судом не может быть принят, поскольку он произведен с учетом зачета перечисленных гарантийных взносов в счет основных сумм займом и процентов за пользование им. Между тем, изученные судом платежные поручения не содержат таких указаний. 

Также в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке спор не урегулирован. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустоек. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчик не представил доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом соотношения суммы основного долга и процентов и штрафной неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустоек. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 877 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 432 от 22.11.2018 г. (т. 1 л.д. 120).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛО» сумму займа по договору № 915-04/09/17 от 04.09.2017 г. в размере 1 000 000,00 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа в размере 55 890,41 руб., неустойку в размере 179 501,37 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛО» сумму займа по договору № 924-05/09/17 от 05.09.2017 г. в размере 557 674,20 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа в размере 16 867,73 рублей, неустойку в размере 63 199,61 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛО» сумму займа по договору № 967-13/09/17 от 13.09.2017 г. в размере 538 550,17 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа в размере 16 289,30 рублей, неустойку в размере 61 032,34 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛО» сумму займа по договору № 948-11/09/17 от 11.09.2017 г. в размере 559 032,22 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа после истечения срока возврата займа в размере 20 217,06 руб., неустойку в размере 63 717,42 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 877 руб., а всего взыскать 3 159 149 (три миллиона сто пятьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2019 года.