К делу № 2-213/2025

УИД23RS0053-01-2024-002290-61

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 26.02.2025 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 года за период с 29.07.2021 года по 26.11.2024 года в размере 60290,27 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Исковое заявление мотивированно тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 13.05.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно допускал нарушения сроков уплаты кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2021 года, на 26.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024 года, на 26.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158661,07 рубля. По состоянию на 26.11.2024 года общая задолженность составляет 60290,27 рубля, из которых 54446,56 рубля – просроченная ссудная задолженность; 5806,28 рубля - комиссия; 37,43 рубля - неустойка за просроченную ссуду. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом 15000,00 рубля под 0% годовых сроком на 10 лет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 15000,00 руб., путем выдачи кредитной карты « Халва», что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии лимит был увеличен.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвращать банку сумму основного долга в соответствие с условиями договора.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно нарушался порядок погашения задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет 60290,27 руб.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с пользу истца в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 года за период с 29.07.2021 года по 26.11.2024 года в размере 60290,27 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

районного суда О.Ю. Горчаков