№1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Шапошниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в середине марта 2018 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №), планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений. 

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1, должен был получать от лицо № сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получать партии наркотических средств, осуществлять расфасовку партии в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения лицо № о месте нахождения осуществленных тайников. По указанию лицо №, для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, ФИО1, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории 

<

адрес> получал крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало для ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных незаконных сбытов на территории 

<

адрес>, после чего осуществлял их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых ФИО1, фотографировал на мобильный телефон «Самсунг», находящийся в его пользовании, описывал места расположения осуществленных закладок, после чего отправлял неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО1, получал денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте 

<

адрес>, для дальнейшей передаче ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>. 

Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило посредством мобильной связи в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», ФИО1, который согласно распределенным ролям и своими обязанностями, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, взяв указанную партию наркотического средства из тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовал с использованием в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, и продолжил ее незаконно хранить как по месту своего жительства, так и при себе, с целью дальнейшего совместного незаконно сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц находящихся в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея при себе вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,99 грамма, направился к месту осуществления закладки, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, прибыл в 

<

адрес>, где оборудовал тайник по адресу: 

<

адрес>, в куче спиленных веток, поместив закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,99 грамма, находящимся в полимерном свертке черного цвета, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>. 

Сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, с помощью мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в программе мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному лицу, для последующей передачи сведений о месте нахождения осуществленного тайника с закладкой наркотического средства неопределенному кругу лиц, желающим приобрести наркотическое средство.

Согласно распределенным обязанностям, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с помощью мобильного телефона, в программе мгновенного обмена сообщениями и данными с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискало гражданина Свидетель №1, желающего незаконно приобрести наркотическое средство, которому до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сообщило сведения о месте расположения тайника с закладкой наркотического средства, осуществленной ФИО1 

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тайнике, расположенном в куче спиленных веток, поднял, то есть незаконно приобрел полимерный сверток с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,99 грамма, которое Свидетель №1 поместил в левый боковой карман надетых на нем джинсов, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан в административном порядке, после чего доставлен в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом боковом кармане, надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 0,99 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,99 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 0,99 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

2. Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в середине марта 2018 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений. 

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1, должен был получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получать партии наркотических средств, осуществлять расфасовку партии в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. По указанию неустановленного лица, для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, ФИО1, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории 

<

адрес> получал крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало для ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных незаконных сбытов на территории 

<

адрес>, после чего осуществлял их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых ФИО1, фотографировал на мобильный телефон «Самсунг», находящийся в его пользовании, описывал места расположения осуществленных закладок, после чего отправлял неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО1, получал денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 540,85 (42,67+401,34+38,37+1,73+56,74) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило посредством мобильной связи в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 

ФИО1, согласно распределенным ролям и своими обязанностями, в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 540,85 (42,67+401,34+38,37+1,73+56,74) грамма, из тайника, расположенного с обратной стороны подъезда № 

<

адрес>, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где осуществил его расфасовку с помощью кофемолки, электронных весов, в полимерные пакеты, полимерные свертки, удобные для осуществления закладок в тайники, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, и продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконно сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, находящихся в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взяв часть наркотического средства, незаконно хранившегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, отправился к месту осуществления закладок наркотического средства. 

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан в административном порядке сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток из фрагмента ленты «скотч» коричневого цвета, внутри которого находились 22 (двадцать два) полимерных свертка черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 42,67 (2,04+2,06+1,79+1,84+2,04+1,89+1,77+2,06+1,99+2,16+1,74+1,78+2,06+2,08+2,01+1,76+1,99+1,97+1,86+2,00+1,95+1,83) грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 25 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 498,18 (401,34+38,37+1,73+56,74) грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 540,85 грамма, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 540,85 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении покушения на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и пояснил, что приехал в Россию из 

<

адрес>. Проживал в 

<

адрес>, снимал жилье вместе с другими лицами таджикской национальности. Затем ему на телефон стали приходить сообщения с предложением работать закладчиком. Сначала он на них не отвечал, а затем ему стали поступать телефонные звонки от ранее ему неизвестного человека, который предлагал работу в качестве закладчика. Спустя некоторое время, в связи с тяжелым материальный положением, он согласился. Для выполнения работы закладчика, в конце апреля 2018 года он приехал в 

<

адрес>, снял жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котром проживал совместно с сожительницей Б.Е.А. Затем через закладку поднял 100 грамм наркотического средства - героин, которое по указанию лица, на которого работал, разбавил с 400 граммами сахара и расфасовал в отдельные пакеты. ДД.ММ.ГГГГ по указанию лица, на которого работал, он взял расфасованное наркотическое средство с целью произвести закладку. Однако осуществить закладку наркотического средства ему не удалось, поскольку был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство, а также указал, что по месту его жительства хранится ещё наркотическое средство. 

Вину в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере Свидетель №1 не признал, указав, что в указанный период находился в 

<

адрес> и приехал в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года на автобусе, купив билет в ТК «Южные ворота». Ранее данные им показания, давал под давлением сотрудников полиции и без переводчика.

Несмотря на частичное признание вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду №: 

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он прибыл в 

<

адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ года и проживал по адресу: 

<

адрес>. По указанию мужчины по имени «

<

данные изъяты>» осуществлял закладки наркотического средства в тайники. ДД.ММ.ГГГГ он положил наркотическое средство за домом в кустах по адресу: 

<

адрес> для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Данные показания были им подтверждены и при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.73-76, 79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он созвонился с оператором, который представляется как «

<

данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства - героин. В ходе общения с указанным мужчиной тот ему сообщил номер Киви кошелька, куда он должен был перечислить денежные средства в сумме 2 500 рублей. После перечисления денежных средств на указанный номер Киви кошелька, ему пришло смс - сообщение с адресом места закладки. Он направился по указанному адресу 

<

адрес>. Когда он подходил к дому по указанному адресу, то возле кучи спиленных веток видел мужчину, которой что-то достал из кармана, потом наклонился и положил в кучу веток, затем направился в противоположную от него сторону. Он наблюдал за ним на расстоянии 10 метров, и в последующем опознал его по прическе и чертам лица в ходе проведения следственного действия - предъявления лица для опознания по фотографии, как ФИО1 Затем, остановившись в торце дома, он позвонил «

<

данные изъяты>» чтобы уточнить точное место закладки, тот ему пояснил, что закладка находится в куче спиленных веток. Далее он взял вышеуказанный сверток и положил в левый карман своих джинсов, после чего был остановлен двумя мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснив что он задерживается по подозрению в потреблении и хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП № УМВД России по г.Р Ростову-на-Дону. Он согласился. В ОП № перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что в левом кармане джинсов, находится наркотическое средство «героин», который обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с горловиной обвязанной нитью с веществом внутри – героином. Вышеуказанный полимерный пакетик с замком-фиксатором был изъят, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати ОП №. Так же был обнаружен мобильный телефон, в корпусе черного цвета, который не изымался. Далее с ладоней его рук, были произведены смывы спиртовой салфеткой, которые вместе с образцом спиртовой салфетки упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д. 253-258, т.2 л.д.38-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2018 г. у них была оперативная информация, что на территории 

<

адрес> выходец из 

<

данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств через закладки. Так, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №6 по подозрению в употреблении наркотических средств на 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан гражданин, который представился ФИО1 Во время задержания он нервничал, попытался убежать. После чего был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где был произведён личный досмотр в присутствии двух понятых и в ходе личного досмотра в кармане спортивных штанов у ФИО1 был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой-скотч, в котором были полимерные свёртки чёрного цвета в количестве 22 штук, также был обнаружен мобильный телефон «Samsung» и две банковские карты. Все изъятые в ходе личного досмотра вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены пояснительной биркой. Далее были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 спиртовыми салфетками, которые были упакованы аналогичным способом. При этом, ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, им были отобраны пояснения у ФИО1, в которых он пояснил, что прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. Здесь по указанию лица по имени «

<

данные изъяты>», который проживает на территории респ. Таджикистан снял квартиру в микрорайоне Левенцовский, приобрел сим карту и двое электронных весов. После чего, общался с «

<

данные изъяты>» посредством мобильных приложений «Телеграмм» и «WhatsApp», в которых «

<

данные изъяты>» ему сообщал о месте нахождения закладок, где ФИО1 поднимал партию наркотических средств, которые в последующем фасовал и раскладывал на территории 

<

адрес>. 

Также ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Свидетель №6 принимал участие по поручению следователя в осмотре мест происшествия по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> участием ФИО1, двух понятых. ФИО1 показал место, где в апреле 2018 года сделал закладку наркотического средства, для неизвестного лица, по указанию «

<

данные изъяты>», а именно, участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им в 

<

адрес> был задержан Свидетель №1, который имел признаки состояния, похожего на наркотическое опьянение, в связи с чем, был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра гр-на Свидетель №1 в присутствии двух понятых, проведенного с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в левом боковом кармане джинс гр-на Свидетель №1, обнаружен и изъят черный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который помещен в полимерный пакет, горловина обмотана нитью, оклеена биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Также с ладоней рук Свидетель №1 на спиртовую салфетку сделаны смывы, которые вместе с контрольным образцом упакованы в полимерный пакет аналогичным образом. Более ничего обнаружено не было (т.2 л.д.15-16, 129-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ему стало известно, что гражданин ФИО1 получает наркотические средства - героин крупными партиями от неустановленного лица, расфасовывает их, после чего путем закладок распространяет на территории 

<

адрес> неустановленному кругу лиц. За данную деятельность ФИО1 получал денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 был задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, затем предложено проехать в ОП № УМВД России 

<

адрес>. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что да, при нём имеется наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра, из кармана его брюк был изъят сверток из скотча коричневого цвета, внутри которого находилось 22 упакованных свёртка с веществом внутри. Данный предмет был соответствующим образом упакован. Также при нём был обнаружен мобильный телефон, который также был упакован. С ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, салфетки были аналогичным образом упакованы. По окончании был составлен соответствующий протокол, в нём расписались все участвующие лица. От ФИО1 были приняты объяснения. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия по двум адресам с участием ФИО1, а именно, на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, и на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на урну, и пояснил, что он поднимал там наркотическое средство – героин, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он указывал на гору кустов, где он положил одну из закладок для распространения неустановленному кругу лиц, пояснив, что сделал это в апреле 2018 г. По окончании осмотра места происшествия были сделаны фотографии, составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Также ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: 

<

адрес> был задержан Свидетель №1, который имел признаки состояния, похожего на наркотическое опьянение, невнятная речь, шаткая походка, заторможенная реакция. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане джинсов Свидетель №1, обнаружен и изъят черный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который помещен в полимерный пакет, горловина обмотана нитью, оклеена биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Также с ладоней рук Свидетель №1 на спиртовую салфетку сделаны смывы, которые вместе с контрольным образцом упакованы в полимерный пакет аналогичным образом (т.2 л.д.13-14, 125-128);

- показаниями свидетеля П.М.М., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он в середине апреля 2018 года сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1 В ходе которого у него было обнаружено наркотическое вещество героин, которое он хранил при себе для личного потребления и приобрел, с помощью закладки-тайника через оператора по имени «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», точно он не помнит; 

- показаниями свидетеля К.К.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Также он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве очевидца при проведении отождествления личности по фотографии, в ходе которого сотрудник полиции предъявил Свидетель №1 три фотографии с изображением мужчин восточной внешности, среди которых последний указал на фотографию с изображением ФИО1, как на лицо, которое осуществило закладку наркотического средства на 

<

адрес> в 

<

адрес> в кустах, которое в последствии поднял Свидетель №1 Данного мужчину он узнал по чертам лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 пояснил, что может показать место, где он делал одну из закладок наркотического средства. После чего, он, еще один мужчина приглашенный в качестве понятого, ФИО1 и сотрудники полиции выдвинулись по указанию ФИО1 на место, где тот в апреле 2018 года сделал закладку наркотического средства, для неизвестного для него лица, по указанию «

<

данные изъяты>», а именно участок местности прилегающий к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду на место, ФИО1 указал на участок местности расположенный за домом № по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кустах, находящихся за домом по 

<

адрес> тот сделал «закладку» полимерного свертка черного цвета с наркотическим средством героин для сбыта неустановленному лицу. Когда ФИО1 все это рассказывал, со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на него не оказывалось. Также при осмотре места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.2 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в апреле 2018 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, ФИО1 указал на участок местности расположенный за домом № по 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кустах, находящихся за домом по 

<

адрес> сделал «закладку» наркотического средства героин для сбыта неустановленному лицу. Когда ФИО1 все это рассказывал, со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на него не оказывалось (т.2 л.д.104-109);

- показаниями Б.Д.Б., данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве очевидца при проведении отождествления личности по фотографии. Перед проведением указанного следственного действия ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии сотрудник полиции начал составлять акт отождествления личности, в котором вклеил три фотографии с изображением мужчин. Затем, данные фотографии сотрудником полиции были представлены ранее ему неизвестному мужчине – Свидетель №1 для обозрения. После чего, Свидетель №1 посмотрел данные фотографии и пояснил что на фотографии №, он узнает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, оставил в тайнике, в кустах (ветках) закладку с наркотическим средством героин, которое в последствие тот поднял для личного употребления. Данного мужчину он узнал по характерным чертам лица, прическе. Как им потом пояснили, на фотографии под №, изображен ФИО1. После этого, был заполнен акт отождествления личности, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи о правильности составления данного акта (т.2 л.д. 196-198).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> майора полиции С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения дознания по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении Свидетель №1 по факту приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, было установлено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, но не позднее 18 часов 25 минут наркотического средства путем поднятия закладки, которая была заложена неустановленным лицом по адресу: 

<

адрес> по указанию лица по имени «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 233);

- протоколом об административном задержании, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета горловина которого обмотана нитью со светлым веществом внутри (т. 1 л.д. 241-243);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,99 г изъятое у гр-на Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 1 л.д. 244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,94 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,99 г. (т. 2 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 245-247);

- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в присутствии двух понятых были представлены ксерокопии фотографий: № – Т.С.А., № - ФИО1, № - Ш.С.Х. После того как гр-н Свидетель №1 осмотрел предъявленные для отождествления личности ксерокопии фотографий, заявил, что в лице изображенном на ксерокопии фотографии № (ФИО1) он узнает: мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> оставил в тайнике, в кустах закладку с наркотическими средством героин, которое в последствии гр. Свидетель №1, поднял для личного употребления. Свидетель №1 пояснил, что указанного мужчину он узнал по характерным чертам лица, прическе (т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из вывода, которого следует, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется история работы программных приложений «WhatsApp», «Telegram», «Viber», которая была скопирована на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются SMS-сообщения и сведения о телефонных вызовах, которые были скопированы на оптический диск. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «89№», извлеченной из представленного на экспертизу мобильного телефона, информация о телефонных соединениях, SMS-сообщения не обнаружены. В памяти SIM-карты с маркировочным обозначением «89№», извлеченной из представленного на экспертизу мобильного телефона, сведения об абонентском номере и операторе сотовой связи не обнаружены. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется история посещения Интернет-ресурсов при помощи браузера «Samsung Internet Browser», которая была скопирована на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются фото и видео файлы, в том числе ранее удаленные, которые были скопированы на оптический диск. В памяти MicroSD карты извлеченной из представленного на экспертизу мобильного телефона имеются фото и видео файлы, в том числе ранее удаленные, которые были скопированы на оптический – диск (т. 1 л.д. 207-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,94 г изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноаацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, израсх. – 0,06 г., остаток 0,88 г. На момент осмотра, упаковка не нарушена (т. 2 л.д. 17-18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество ацетилкодеин, 6-моно-ацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, остаточной массой – 0,88 г. (т. 2 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два фрагмента бумаги белого цвета (бумажная бирка); - один полимерный пакетик с замком фиксатором внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 22 фрагмента полимерной пленки черного цвета с нитями; - фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный липкой лентой «скотч» коричневого цвета; - один полимерный пакетик с замком фиксатором внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в-во из группы меторфанов, остаточной массой 41,95 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два фрагмента бумаги белого цвета (бумажная бирка); - фрагмент полимерной пленки черного цвета; - полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в-во из группы меторфанов, остаточной массой 1,33 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1;

прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два фрагмента бумаги белого цвета (бумажная бирка); - полимерный пакет с желтыми и черными полосами, на внешнюю сторону которого наклеены фрагменты липкой ленты «скотч» коричневого цвета; - полимерной пакет белого цвета с изображением буквы «М» красного цвета; - один полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в-во из группы меторфанов, остаточной массой 400,62 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1;

прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два фрагмента бумаги белого цвета (бумажная бирка); - полимерный пакет с надписью «Media Markt»; - полимерной пакет черного цвета; - один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в-во из группы меторфанов, остаточной массой 37,77 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1;

полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся два фрагмента бумаги белого цвета (бумажная бирка); - полимерный пакет черного цвета; - лист газетной бумаги с надписью «Media Markt»; - один полимерный пакет внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в-во из группы меторфанов, остаточной массой 56,34 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1;

полимерный черный пакет, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета (бумажная бирка); - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - электрическая кофемолка фирмы «MAXIMA» черного цвета с металлической чашей и прозрачной бесцветной полимерной крышкой, изъятая в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

полимерный черный пакет, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета (бумажная бирка); - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – электронные весы в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

полимерный черный пакет, в котором находится фрагмент бумаги белого цвета (бумажная бирка); - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – электронные весы фирмы «SUPRA» в полимерном корпусе белого цвета со стеклянной рабочей поверхностью, изъятые в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится рулон липкой ленты «скотч», две катушки ниток зеленого и черного цветов; полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета (бумажная бирка); - салфетка на которую производились смывы с ладоней рук ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, а также салфетка, представленная в качестве контрольного образца, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пластиковая карта серого цвета, на которой имеется текст «Сбербанк, №, месяц 12/ год 20, SAIDUMAR KABULOV 5221/0328 R VISA» на оборотной стороне карты имеется защитный код «093»; пластиковая карта зеленого цвета, на которой имеется текст «Сбербанк, №, месяц 09/ год 20, MOMENTUM R VISA Classic» на оборотной стороне карты имеется защитный код «056», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 67-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к вещественным доказательствам наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, остаточной массой 41,95 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, остаточной массой 1,33 г., 400,62 г., 37,77 г., 56,34 г. обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, остаточной массой 0,58 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т.2 л.д.80-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к вещественным доказательствам электрическая кофемолка фирмы «MAXIMA» черного цвета с металлической чашей и прозрачной бесцветной полимерной крышкой, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы фирмы «SUPRA» в полимерном корпусе белого цвета со стеклянной рабочей поверхностью, рулон липкой ленты «скотч», две катушки ниток зеленого и черного цветов, полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, салфетка на которую производились смывы с ладоней рук ФИО1, пластиковые карты Сбербанк серого цвета на имя ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д. 83-84); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R, при просмотре файлов было установлено, что на телефоне ФИО1 имеются фото содержащие информацию о местах закладок наркотических средств, а также имеется фото с изображением весов (изъятых в ходе обыска проведенного по адресу 

<

адрес>) и на нем взвешивается пакет с наркотическим средством (изъятого в ходе обыска проведенного по адресу 

<

адрес>, пр-кт Маршала ФИО3, 

<

адрес>) (т.2 л.д.86-91);

По эпизоду № 

- показаниями свидетеля Т.Д.Б., пояснившего в ходе судебного разбирательства о том, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обыске жилища у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Дверь квартиры открыл ФИО1, следователь разъяснил ему права, предъявил постановление, предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы или вещества. После чего, ФИО1 добровольно указал, что на кухне хранятся наркотические средства. На кухне в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, двое электронных весов, под кухонной мойкой были обнаружены и изъяты 20 полимерных пакетиков черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, кофемолка марки «Максима», пакет черного цвета, нитки, лента «скотч» коричневого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны ниткой, концы нитей скреплены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО1 по поводу обнаруженного у него дома, пояснил, что это все принадлежит ему, также пояснил, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство героин и он хранил его с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в данном протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Также, с протоколом обыска был ознакомлен ФИО1, от которого замечаний и заявлений не поступило. В ходе обыска на ФИО1 со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно приведенных выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ подробно приведенных выше;

- показаниями свидетеля К.К.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в апреле 2018 года точно дату он не помнит, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. На вопрос сотрудников о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что в надетых на нем спортивных штанах, находится сверток с наркотическим веществом – героин, который он хранил его для сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции изъят сверток из скотча, внутри которого находилось 22 или 20 пакетиков с веществом белого цвета, которые были пересчитаны и помещены в пакет, опечатанный сотрудниками полиции. Также были изъяты телефон, пластиковые банковские карты; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ранее незнакомого ему мужчины, как позже он узнал его фамилию, ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире ФИО1 пояснил, что на кухне хранятся наркотические средства. После чего, все участники обыска проследовали на кухню, где в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, двое электронных весов, под кухонной мойкой 20 полимерных пакетиков черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, на подоконнике около балконной двери кофемолка марки «Максима» в корпусе черного цвета, в ящиках пакет черного цвета, две катушки ниток черного и темно-зеленого цвета, лента «скотч» коричневого цвета, в мусорном ведре полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны ниткой, концы нитей скреплены бирками с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и оттисками печатей «Для пакетов». ФИО1 по поводу обнаруженного у него дома, пояснил, что это все принадлежит ему, порошкообразное вещество – это наркотическое средство героин и он хранил его с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в данном протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В ходе обыска на ФИО1 со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического воздействия не оказывалось. Кроме того, в ходе обыска ФИО1 пояснил, что сможет показать место, где тот приобрел наркотическое средство обнаруженное у того по месту жительства. Так, он, еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого, ФИО1 и сотрудники полиции выдвинулись по указанию ФИО1 на место, где тот приобрел наркотическое средство, а именно участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности расположенный между 

<

адрес> и зданием № с обратной стороны подъезда №, и при этом пояснил, что примерно в конце марта 2018 года в урне, расположенной на указанном участке местности взял через закладку сверток с наркотическим средством - героин, который тот хранил у себя дома, для расфасовки и реализации через закладки в 

<

адрес>. Когда ФИО1 все это рассказывал, со стороны сотрудников полиции ни морального, ни физического давления на того не оказывалось. Также при осмотре места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.2 л.д.53-56); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска, ранее ему неизвестный мужчина, который представился ФИО1 пояснил, что на кухне хранятся наркотические средства. После чего все участвующие лица проследовали на кухню, где в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, двое электронных весов, 20 полимерных пакетиков черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, кофемолка марки «Максима» в корпусе черного цвета, пакет черного цвета, две катушки ниток черного и темно-зеленого цвета, лента «скотч» коричневого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны ниткой, концы нитей скреплены бирками с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему, также пояснил, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство героин и тот хранил его с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Далее ФИО1 пояснил, что сможет показать место, где он приобрел наркотическое средство обнаруженное у того по месту жительства. Так, он, еще один мужчина приглашенный в качестве понятого, ФИО1 и сотрудники полиции выдвинулись по указанию ФИО1 на место, где тот приобрел наркотическое средство, а именно участок местности прилегающий к дому № по 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности расположенный между 

<

адрес> и зданием № с обратной стороны подъезда №, и при этом пояснил, что примерно в конце марта 2018 года в урне расположенной на указанном участке местности взял через закладку сверток с наркотическим средством – героин, который тот хранил у себя дома, для расфасовки и реализации через закладки в 

<

адрес> (т.1 л.д.104-109).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, был задержан гражданин Таджикистана ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, для проверки обеспечения административного производства и проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> прикомандированного к ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции Н.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и проведенного обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, комкообразное вещество бежевого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, а также 2 электронных весов, электрическая кофемолка фирмы «MAXIMA», на поверхностях которых имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотические средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; (т. 1 л.д. 48);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было принято решение произвести обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> целях отыскания предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведенный обыск был признан законным (т. 1 л.д. 34-35, 47);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> Маршала ФИО3, 

<

адрес>, в присутствии понятых и участвующих лиц, а также с участием ФИО1, в ходе которого слева от кухонной плиты находятся три ящика: в третьем ящике обнаружен один пакетик черного цвета, который был упакован в пакет №, который был обвязан нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Под третьим ящиком обнаружены электронные весы в количестве 2-х штук, которые были упакованы в пакет № и №, которые были упакованы вышеописанным способом. Слева от ящиков кухонная мойка под которой обнаружены: 20 полимерных пакетиков черного цвета, которые были помещены в пакет № и упакованы вышеописанным способом; полимерный пакет с веществом бежевого цвета, который был помещен в пакет № и упакован вышеописанным способом. На подоконнике около балкона обнаружена кофемолка марки «Maxima» в корпусе черного цвета, которая упакована в пакет № и упакована вышеописанным способом. Также в ящиках были обнаружены полимерный пакет черного цвета, нитки в количестве 2-х штук, скотч, которые были помещены в пакет № и упакованы вышеописанным способом. Слева от кухонной мойки обнаружено мусорное ведро, в котором обнаружен полимерный пакет с веществом бежевого цвета, который был помещен в пакет № и упакован вышеописанным способом. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, которое он хранил для последующего сбыта на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности прилегающий к дому № по 

<

адрес> и зданием №, сзади дома с обратной стороны первого подъезда (т. 1 л.д. 51-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комкообразные вещества бежевого цвета общей массой 42,67 г., представленные на исследование в 22 (двадцати двух) свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 1 л.д. 20-21); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1. Комкообразное вещество бежевого цвета массой 42,45 г (объект №), представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, содержащего в своём составе наркотические средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, составляла 42,67 г.

2. На поверхности салфетки со смывами с рук (объект №), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

3. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

4. Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 401,34 г (объект №), представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

5. Комкообразные вещества бежевого цвета общей массой 38,37 г(объекты №№), представленные на экспертизу в 20 (двадцати) свертках изфрагментов полимерной пленки черного цвета, обмотанные отрезками нитейчерного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу:

<

адрес>, содержит в своем составенаркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

6. Комкообразное вещество бежевого цвета массой 1,73 г (объект №),редставленное на экспертизу в 1 (одном) свертке из фрагмента полимерной пленки черного цвета, обмотанный отрезком нити черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

7-9. На поверхностях электронных весов в полимерном корпусе черного цвета (объект №), электронных весов фирмы «SUPRA» в полимерном корпусе белого цвета со стеклянной рабочей поверхностью (объект №), электрической кофемолки фирмы «MAXIMA» черного цвета с металлической чашей и прозрачной бесцветной полимерной крышкой (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотические средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

10. Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 56,74 г (объект №), представленное на экспертизу в полимерном пакет черного цвета, помещенном в газетный сверток, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 1 л.д. 92-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: диск, на котором имеются два видеофайла с видеозаписью личного досмотра ФИО1, DVD диск с видеозаписью обыска у гр. ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 42-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диск, с видеозаписью обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СD диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-79), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-81), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-84), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86-91), содержания которых подробно приведены выше.

Вещественными доказательствами, просмотренными в судебном заседании записями на DVD-R диске, содержащий информацию перенесенную из мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и СD-R диске с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства была осмотрена распечатка детализации абонентского номера №, которая не содержит в себе сведения о виновности или невиновности подсудимого.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора кладет суд показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, а также Свидетель №4, Свидетель №5, Б.Д.Б., К.К.В., данные ими в ходе судебного разбирательства, а также при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ. Как следует из положений ст. 56 УПК РФ свидетелем являются лица, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела, при этом закон не акцентирует внимание на источниках их осведомленности. Все вышеперечисленные свидетели были допрошены судом и сообщили известные им сведения. Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они последовательны и полностью согласуются друг с другом. Доказательств, объективно подтверждающих то, что свидетели по уголовному делу, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора, заинтересованы в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, свидетели непосредственно допрашивались в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд полагает, что оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в 

<

адрес> и приехал в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, маршрутной квитанцией электронного билета (т.2 л.д.175), согласно которой ФИО1 прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответом филиала (Служба эксплуатации развития автовокзалов» Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Мосгортранс» на запрос суда о представлении сведений об оформлении проездных документов на ФИО1, из которого следует, что отправление ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автостанций и автовокзалов, эксплуатируемых ГУП «Мосгортранс» не осуществлялось, договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.Х.М. и Б.Е.А. (сожительницей ФИО1) о найме жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.193). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в 

<

адрес>.

Также суд считает несостоятельными доводы защиты и подсудимого о том, что он при дачи им показаний в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-76) и обвиняемого (т.1 л.д.79-80) русским языком не владел и его требования со стороны следователя о предоставлении ему переводчика были проигнорированы следователем. 

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен старший следователь СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> В.С.А., который в судебном заседании пояснил, что помнит ФИО1 как лицо, которое им допрашивалось. В ходе допроса в присутствие защитника ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, давал показания добровольно. Показания ФИО1 давал на русском языке, пояснив, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания давались ФИО1 в присутствие защитника. В ходе допроса дополнений и замечаний ни от ФИО1, ни от защитника не поступало, протокол допроса был подписан ФИО1 Также в ходе обыска в жилище ФИО1, был найден документ, подтверждающий, что ФИО1 пройден экзамен на владение русским языком. Кроме того, в ходе судебного разбирательства при исследовании протокола допроса подозреваемого было установлено на наличие рукописного текста, выполненного самим ФИО1, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства. В тоже время суд не может согласиться с мнением защиты о том, что данный рукописный текст был выполнен ФИО1 технически с помощью копирования написанного ему текста сотрудниками полиции и под их давлением, поскольку объективных подтверждений тому в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании относительно непричастности к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере Свидетель №1, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, и расценивает их как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Относительно заявленного защитой ходатайства об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что произведенное следственное действие произведено без участия адвоката и переводчика, то суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанный выше протокол является доказательством места совершения преступления и положен в основу приговора исключительно в этих целях.

Стороной защиты также оспаривалась законность такого доказательства как акт отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-30), поскольку представленное в нем фото ФИО1 размыто, в то время как свидетель Свидетель №1 пояснил, что опознал ФИО1 по характерным чертам лица и прическе. Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что отождествление личности относится к мерам проверочного характера с целью установления лиц, причастных к преступной деятельности, путем не процессуального опознания по идентифицирующим признакам. Данное мероприятие перечислено в п.7 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» как один из видов оперативно-розыскных мероприятий. Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативного мероприятия не допущено, акт оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в ходе проведения акта отождествления личности он опознал ФИО1, как лицо, которого видел ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Что касается вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то суд полагает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний полностью доказанной и подтверждающейся последовательными показаниями свидетелей, письменные доказательствами по уголовному делу. Суд приходит к выводу об относимости и допустимости, изученных судом доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и не имеют существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Действиями ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду №1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду №2 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, состояние здоровья матери подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном по второму эпизоду, данные им объяснения и его участие в осмотрах мест происшествия по обоим эпизодам судом расценивается согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он является гражданином Таджикистана, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при определение размера наказания подсудимому по эпизоду №2 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос об определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи предусматривает возможность назначения лишение свободы на срок до 15 лет.

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом толкования вышеуказанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, с учетом установленных обстоятельств, являющимся менее общественно опасной формой преступного деяния по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволит при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, как следствие, приведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу у подсудимого ФИО1 помимо обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет. При этом, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение в подобной ситуации наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеют повышенную степень общественной опасности и отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к нему не применять.

В тоже время с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 в виде лишения свободы сроком на девять лет;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск, с видеозаписью обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СD диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку детализации абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела;

наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, остаточной массой 41,95 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, остаточной массой 1,33 г., 400,62 г., 37,77 г., 56,34 г. обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, остаточной массой 0,58 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № – оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам;

электрическая кофемолка фирмы «MAXIMA» черного цвета с металлической чашей и прозрачной бесцветной полимерной крышкой, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы фирмы «SUPRA» в полимерном корпусе белого цвета со стеклянной рабочей поверхностью, рулон липкой ленты «скотч», две катушки ниток зеленого и черного цветов, полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № - оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам;

салфетка на которую производились смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № – уничтожить;

пластиковая карта серого цвета, на которой имеется текст «Сбербанк, №, месяц 12/ год 20, №» на оборотной стороне карты имеется защитный код «093»; пластиковая карта зеленого цвета, на которой имеется текст «Сбербанк, №, № на оборотной стороне карты имеется защитный код «056», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко