Дело № 1-285/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштановой Ю.Д., 

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника - адвоката Протасова Е.А. (удостоверение №2337, ордер от 02.08.2023),

при секретаре Галдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Черногорск Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в автосервисе, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Тинской, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, не судимого; 

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО16. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме ФИО2 ФИО17. по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Еловое, 

<

адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих ФИО2 ФИО21. двух банковских карт для последующего хищения безналичных денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ФИО20., путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей при помощи системы бесконтактных платежей «WI-FI». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22., находясь по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Еловое, 

<

адрес> прошел в спальную комнату указанной квартиры, где, убедившись в том, что ФИО2 ФИО19. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под подушки, лежащей на диване, достал принадлежащий последней кошелек, откуда тайно похитил две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23. пришел в магазин «Еловский двор» по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 08 минут (московское время 10 часов 08 минут) ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с использованием системы бесконтактных платежей «WI-FI», осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 699 рублей; в 14 часов 11 минут (московское время 10 часов 11 минут) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 309 рублей, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства на сумму 1008 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО24 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 11 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25. пришел в магазин «Еловский двор» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Еловое, 

<

адрес> где в 16 часов 17 минут (московское время 12 часов 17 минут) ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с использованием системы бесконтактных платежей «WI-FI», осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 698 рублей; в 16 часов 21 минуту (московское время 12 часов 21 минута) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 691 рубль 04 копейки, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил безналичные денежные средства на сумму 1389 рублей 04 копейки, принадлежащие ФИО2 ФИО26 а также при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с использованием системы бесконтактных платежей «WI-FI», в 16 часов 19 минут (московское время 12 часов 19 минут) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 680 рублей и 335 рублей, тем самым тайно похитил всего на общую сумму 2404 рубля 04 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 21 минуты до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 пришел в магазин «Еловский двор» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Еловое, 

<

адрес>, где в 20 часов 16 минут (московское время 16 часов 16 минут) ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с использованием системы бесконтактных платежей «WI-FI», осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 675 рублей и 695 рублей; в 20 часов 17 минут (московское время 16 часов 17 минут) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 680 рублей; в 20 часов 18 минут (московское время 16 часов 18 минут) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства на сумму 2150 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО29., а также при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с использованием системы бесконтактных платежей «WI-FI», в 20 часов 22 минуты (московское время 16 часов 22 минуты) 11.04.2023 осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства на сумму 150 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО32., на общую сумму 2300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 22 минут до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28. пришел в магазин «Еловский двор» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Еловое, 

<

адрес>, где в 22 часа 28 минут (московское время 18 часов 28 минут) ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с использованием системы бесконтактных платежей «WI-FI», осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 894 рубля, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства на сумму 894 рубля, принадлежащие ФИО3, а также при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с использованием системы бесконтактных платежей «WI-FI», в 22 часа 28 минут (московское время 18 часов 28 минут) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 894 рубля; в 22 часа 29 минут (московское время 18 часов 29 минут) осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 836 рублей; в 22 часа 30 минут (московское время 18 часов 30 минут) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 836 рублей; в 22 часа 31 минуту (московское время 18 часов 31 минута) ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 174 рубля, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства в сумму 2740 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО31 на общую сумму 3634 рубля. Таким образом, ФИО1 ФИО30 в период времени с 14 часов 08 минут по 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Кооперативная, 2А, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО2 ФИО34., путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей, при помощи системы бесконтактных платежей «WI-FI», в общей сумме 9346 рублей 04 копейки, принадлежащие ФИО2 ФИО33 причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 ФИО35. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: с. Еловое, 

<

адрес> где тайно похитил две банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3, когда последняя спала, после чего 11.04.2023 в магазине «Еловский двор» расплачивался за покупки данными банковскими картами, при этом, приобретал товары на суммы менее 1000 рублей, чтобы не требовалось вводить пин-коды карт. Всего похитил с указанных банковских карт сумму 9346,04 рублей. Преступление совершил, так как находился в состоянии опьянения, ему хотелось еще купить и выпить спиртного. В настоящее время ущерб он возместил полностью. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО36 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО4 находились дома по адресу: с. Еловое, 

<

адрес> к ним пришел брат супруги ее сына ФИО1 ФИО39 предложил посидеть, выпить спиртного. Она отправила супруга в магазин, в присутствии ФИО1 ФИО38. достала из своего кошелька две банковские карты ПАО «Сбербанк», пин-код не говорила, так как при помощи системы бесконтактных платежей можно приобрести продукцию до 1000 рублей, не вводя пин-код. ФИО1 ФИО40 и ее супруг ушли в магазин, затем они вернулись, супруг отдал ей банковские карты, которые она убрала в кошелек. После этого они втроем немного выпили, супруг пошел спать, около 13 часов на также пошла спать, свой кошелек положила под подушку. Она проснулась примерно в 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила отсутствие в кошельке двух своих банковских карт ПАО «Сбербанк» №, на счете которой были денежные средства в размере 5696,71 рублей, и №№ на счете которой были денежные средства в размере 17176,90 рублей. Она вышла на улицу, увидела на веранде на полу пустые бутылки из-под алкоголя, которого в доме не было. Во дворе стоял ФИО1 ФИО37., на ее вопрос, где ее банковские карты, он ответил, что ничего не брал. Она сказала, что кроме него их никто не мог взять, после чего ФИО1 ФИО41. передала ей ее две банковские карты. Она взяла в доме свой сотовый телефон, увидела информацию, что в то время, когда она спала, были совершены операции покупок на различные суммы, не превышающие 1000 рублей. В утреннее время она пришла в магазин «Еловский двор», чтобы узнать, был ли в магазине ФИО1 ФИО42. Продавец магазина пояснила, что несколько раз приходил ранее ей незнакомый мужчина, который за приобретенную продукцию (спиртное, закуску к спиртному) рассчитывался двумя банковским картами. Всего с двух банковских счетов у нее были похищены денежные средства на общую сумму 9346,04 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (л.д.58-62);

показаниями свидетеля ФИО2 ФИО43., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ним с супругой ФИО2 ФИО45. приходил в гости ФИО1 ФИО44 он с ним вместе ходил в магазин, где он расплачивался двумя банковскими картами супруги, по возвращению он вернул их супруге, она убрала их в кошелек. Они немного посидели, потом он (ФИО2) ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что, когда она легла спать, ФИО1 ФИО46 без ее разрешения взял две банковские карты, при помощи которых оплатил покупки товаров в магазине в с. Еловое (л.д.107-109);

показаниями свидетеля ФИО5 ФИО47 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Еловский двор» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в магазин пришел мужчина, которого она ранее видела в с. Еловое, но лично не знакома. В магазине он приобретал алкогольную продукцию и продукты питания, рассчитывался двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк». Он приходил несколько раз и за раз мог совершить несколько покупок, каждая из которых не превышала 1000 рублей. Приходил он примерно в 14, 16, 20 часов и в 22 часа, точное время не помнит. О том, что он рассчитывался не принадлежащими ему банковским картами, она не знала (л.д.92-94); 

показаниями свидетеля ФИО6 ФИО48 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в начале апреля 2023 года к ней в гости приехал ее брат ФИО1 ФИО49. 11.04.2023 в утреннее время брат пояснил, что пошел в гости к родителям ее супруга, которые проживают по адресу: с. Еловое, 

<

адрес> Примерно в 19 часов она также пошла к ним в гости, увидела, что ФИО2 ФИО52., ФИО2 ФИО53. и ее супруг ФИО7 спят в комнатах, а ФИО1 ФИО50. один сидит за кухонным столом, распивает спиртное. Он ей предложил выпить с ним, она согласилась. Брат сказал, что он сейчас сходит в магазин и еще приобретет спиртное. Она не спрашивала, откуда у него деньги на приобретение спиртного, он ей сам ничего не говорил. Пока он ходил, она топила баню. Через некоторое время брат пришел, принес слабоалкогольный напиток «SANTO STEFANO» в количестве двух бутылок и закуску. Они сидели на кухне и распивали спиртное. Примерно в 22 часа брат вновь пошел в магазин, чтобы еще приобрести спиртное, что именно он купил, она не помнит. Около 24 часов она пошла в баню, брат оставался один. Она вышла из бани примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, брат ей предложил пойти домой, и они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и пояснили, что ее брат подозревается в совершении тайного хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО2 ФИО51. Она спросила брата, действительно ли это так, тот ей пояснил, что это правда (л.д.110-111);

показаниями свидетеля ФИО2 ФИО56., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в начале апреля 2023 года к ним в гости приехал брат его супруги ФИО1 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пошел в гости к своим родителям, увидел, что у них на кухне находится ФИО1 ФИО54., он сидел один, на столе стояла бутылка конька. ФИО1 ФИО57. предложил ему распить совместно спиртное, на что он отказался. Он прошел в комнату, где увидел спящую мать, но не стал ее будить, прошел в другую комнату, где сам лег спать, закрыв дверь, проснулся примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время ему стало известно, что ФИО1 ФИО58. совершил хищение двух банковских карт, принадлежащих его матери, при помощи которых осуществлял расчет в магазине (л.д.104-106); 

заявлением ФИО2 ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 ФИО61 совершившего хищение денежных средств с ее банковских счетов, открытых в ПАО «Сбарбанк» (л.д.7);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - помещения квартиры по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Еловое

<

адрес> в ходе которого были изъяты кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № **** 4132 на имя ФИО2 ФИО60., две пустые бутылки из-под слабоалкогольного напитка «SANTO STEFANO», одна наполненная жидкостью бутылка «Грузинский коньяк КАХЕТИНСКИЙ», две пустые бутылки «Коньяк пятилетний «Старейшина»», одна пустая бутылка «Коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» (л.д.8-16) и протоколом от 20.04.2023 осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов (л.д.17-24);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей ФИО2 ФИО62 сотового телефона «NOKIA TA-1303» (л.д.67-69);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона «NOKIA TA-1303», в котором обнаружены входящие смс-сообщения с номера «900» о совершенных 11.04.2023 оплатах по банковской карте №№: в 14:08 часов на сумму 699 рублей; в 14:11 часов на сумму 309 рублей; в 16:17 часов на сумму 698 рублей; в 16:21 часов на сумму 691,04 рубль; в 20:16 часов на сумму 675 и 695 рублей; в 20:17 часов на сумму 680 рублей; в 20:18 часов на сумму 100 рублей; в 22:48 часов на сумму 894 рублей; и по банковской карте №№ в 16:19 часов на сумму 680 и 335 рублей; в 20:22 часов на сумму 150 рублей; в 22:28 часов на сумму 894 рубля; в 22:29 часов на сумму 836 рублей; в 22:31 часов на сумму 836 и 174 рубля (л.д.70-72);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО5 ФИО64. опознала ФИО1 ФИО63 как мужчину, который 11.04.2023 осуществлял покупки в магазине «Еловский двор», производя оплату при помощи двух банковских карт ПАО «Сбербанк» (л.д.95-97);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО66., который на месте показал об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ двух банковских карт у ФИО2 ФИО65 и последующей оплаты денежными средствами с данных банковских карт покупок в магазине «Еловый двор» (л.д.135-140).

Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО67., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО68. доказанной и квалифицирует его действия по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При этом, из объема обвинения подлежит исключению указание о том, что хищение совершено в отношении электронных денежных средств, поскольку согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. В данном случае списание, и, соответственно, хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, производилось с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь находящейся на пенсии матери, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО70. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи находящейся на пенсии матери, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО69 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 ФИО71. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и его реализацию, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, раскаявшегося, полностью возместившего причиненный ущерб, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО72 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО73 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 ФИО74 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей ФИО2 ФИО75. сотовый телефон «NOKIA TA-1303», кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк», две пустые бутылки из под напитка «SANTO STEFANO», одну наполненную жидкостью бутылку «Грузинский коньяк КАХЕТИНСКИЙ», две пустые бутылки «Коньяк пятилетний «Старейшина»», одну пустую бутылку «Коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» - оставить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова