Дело № 1–236/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-002826-05 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Летюка И.А.,

подсудимого ФИО5, защитника Сунцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, трудоустроенного у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района 

<

адрес> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а по достижении им совершеннолетия - в размере 

<

данные изъяты> части до достижения совершеннолетия вторым ребенком, а по достижению им совершеннолетия - в размере 

<

данные изъяты> части до достижения совершеннолетия третьим ребенком в пользу ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание им отбыто.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО5, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За указанный период произвел оплату: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. - всего на общую сумму 470 рублей. Указанные выплаты являются несоразмерными ежемесячным суммам алиментных платежей, подлежащих взысканию с указанного лица, носят формальный характер и не могут быть признаны надлежащим исполнением обязанностей по уплате алиментов. ФИО5 официально трудоустройством не занимался, на учете в ТО по г. Чайковскому ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не зарегистрировался.

Тем самым ФИО5, уклоняясь от уплаты алиментов, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 193 627 руб. 90 коп.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, на рассмотрении дела в особом порядке согласны.

Заслушав адвоката Сунцова А.В., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Летюка И.А., не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО5 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении наказания ФИО5 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на ФИО5, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО5 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО5, суд признает в соответствии с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО5 по месту проживания и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее он привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Копия верна. 

Судья – 

Секретарь судебного заседания – 

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-236/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края