К делу №2-1008/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.Геленджик 13 июля 2021 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 об освобождении лесного участка и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении лесного участка и возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что в ходе проведения обследования лесного участка, территориально расположенного: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 

<

данные изъяты> государственными лесными инспекторами Геленджикского лесничества выявлен факт самовольного занятия земель лесного фонда площадью 0,000045 га, на котором ответчик разместил строительные отходы, а также проложил трубу диаметром 150 мм протяженностью 3 м.

По результатам проверочных мероприятий составлен акт планового (рейдового) осмотра от 10.01.2020г. №, протокол об административном правонарушении от 07.04.2020г. № 003499, из которых следует, что ФИО1 самовольно занял лесной участок в квартале 

<

данные изъяты> на площади 0,000045 га, Кабардинского участкового лесничества, Геленджикского лесничества, разместив на нем строительныеотходы и проложив трубу диаметром 150 мм протяженностью 3 м.

В отношении ответчика вынесено постановление от 06.05.2020г. 153-Л/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред.

Вред, причиненный путем самовольного занятия лесного участка рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушений лесного законодательства» и постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причиненный вред составил 43 рубля.

В адрес ответчика заказным письмом направлялось требование от 07.07.2020г. № 202-06.1-17205/20, где предлагалось в добровольном порядке возместить сумму ущерба, нанесенного лесному фонду, а также освободить самовольно занятый участок, которое осталось без удовлетворения. 

В ходе повторного планового (рейдового) осмотра лесного участка установлено, что демонтаж сооружений не произведен, требования Министерства не выполнены. По итогам планового рейдового осмотра составлен акт от 12.11.2020 №.

Поскольку ответчик в добровольном порядке участок не освободил и не возместил причиненный лесам ущерб, просит суд обязать ответчика освободить лесной участок площадью 0,000045 га в квартале 

<

данные изъяты> Кадардинского участкового лесничества, Геленджикского лесничества, демонтировать самовольно проложенную на участке трубу диаметром 150 мм протяженностью 3 м; привести лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования путем проведения мероприятий по рекультивации земель, а также взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 43 рубля.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным основаниям. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие.).

В силу ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) земельные участки в составе земель лесного фонда являются федеральной собственностью.

Под самовольным занятием лесного участка понимается пользование чужим лесным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Право лесничего осуществлять патрулирование лесов закреплено в подпункте "б" пункта 8 "Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007г. N 394 (далее - Положение). Лесной инспектор обязан осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства (подпункт "е" Положения), составлять по результатам проверок акты и представлять их для ознакомления лицам, осуществляющим использование лесов, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение (подпункт "ж" Положения).

Как видно из материалов дела, лесничим Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества - филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» зафиксировано нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном использовании лесов – занятия лесного участка площадью 0,000045 га, размещения на нем строительных отходов, а также прокладки трубы диаметром 150 мм протяженностью 3 м. в квартале 48А, части выдела 31 Кабардинского участкового лесничества, Геленджикского лесничества, в отсутствие разрешительных документов на использование лесного участка. 

Означенные обстоятельства зафиксированы в акте планового (рейдового) осмотра от 10.01.2020г. №.

Министерством в адрес ответчика направлено требование от 07.07.2020г. № 202-06.1-17205/20 с предложением в добровольном порядке освободить самовольно занятый лесной участок и возместить сумму нанесенного лесному фонду ущерба. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. N7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).

Частью 2 статьи 99 ЛК РФ предусмотрено, что лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этим лицом вред лесам.

В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,

Пунктом 2.3.3. Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов, утвержденных Приказом Рослесхоза от 10.11.2011г. N 472, предусмотрено, что по выявленным нарушениям лесного законодательства (незаконная рубка, незаконное использование земель лесного фонда) при организации и использовании лесов выполняется расчет ориентировочного размера ущерба на основании такс и методик исчисления размера ущерба (вреда) в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с учетом коэффициентов индексации, действующих в период выявления нарушения лесного законодательства.

Суд находит обоснованным расчет ущерба, произведенный истцом в соответствии с вышеуказанными нормативными актами. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить лесной участок площадью 0,000045 га в квартале 

<

данные изъяты> Кадардинского участкового лесничества, Геленджикского лесничества; демонтировать проложенную на участке трубу диаметром 150 мм протяженностью 3 м; привести лесной участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования путем проведения на лесном участке мероприятий по рекультивации земель. 

Решение подлежит исполнению ФИО1 в 2-х месячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

В случае невыполнения ФИО1 указанных действий в течение установленного срока, решение подлежит принудительному исполнению с возложением на ФИО1 расходов по его исполнению. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края 43 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 6400 рублей. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья