Дело №12-14/2019г

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2019года пос. Покровское

Судья Покровского районного суда Орловской области Гончарова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 22 июля 2019 года о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 22 июля 2019г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Покровский районный суд с жалобой, в которой указывает, что постановление незаконное, необоснованное и подлежит отмене. В обосновании жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения, не указано место и время дорожно- транспортного происшествия. Указывает, что у него не было необходимости сообщать о случившемся в полицию, в связи с отсутствием причинения ущерба другим лицам или пострадавших. Считает, что происшествие произошло не по его вине, а в связи с недостатками дорожного покрытия. Указал, что пострадавший Л. менял свои объяснения с целью ввести в заблуждение суд и должностных лиц и избежать ответственности. Первоначально говорил, что упал с высоты своего роста, затем изменил объяснения и указал, что пострадал в дорожно- транспортном происшествии. Мировым судьей не проверены доводы о том, что после происшествия Л. мог самостоятельно передвигаться, видимые повреждения на нем отсутствовали, жалоб на состояние здоровья не поступало. 

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 22 июля 2019 года, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лесин А.А. доводы жалобы поддержали, по основаниям, изложенным в ней. В дополнении заявитель пояснил, что виновным в совершении правонарушения себя не считает, полагает, что Л. оговаривает его с целью получения в дальнейшем возмещения вреда. 

Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 14 июля 2019 года в период с 2 часов до 3 часов на 10 км+814 метров автомобильной дороги «Дросково-Колпны» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода-Октавия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как видно из материалов дела, основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ служат совокупность собранных по делу доказательств.

В частности: протокол серия 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 18 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 14 июля 2019 года в период времени с 02 часов до 03 часов, на 10 км+834м автодороги Дросково-Колпны, управляя транспортным средством марки «Шкода-Октавия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся(л.д. 4); постановление о передаче материала по подследственности от 17 июля 2019 года, согласно которому материал проверки КУСП-1039 от 17 июля 2019 года был передан руководителю Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области, в связи с тем, что в действиях ФИО1 могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ(л.д.8); рапорт оперативного дежурного ОД ОМВД России по Покровскому району Н. от 17 июля 2019 года о поступившем сообщении о дорожно- транспортном происшествии, произошедшем 14 июля 2019 года на 11 км автодороги Дросково- Колпны в котором пострадал Л.(л.д.9); рапорт следователя СГ ОМВД России по Покровскому району Ч. о том, что совестно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району З., экспертом ЭКЦ УМВД России по Орловской области Ф., осуществлен выезд на 11 км автодороги Дросково-Колпны». В ходе проверки установлено со слов Л., что 14 июля 2019 года в период времени с 2 часов до 3 часов на указанном участке дороги произошел съезд в кювет неустановленного автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего пассажир Л. получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу(л.д.10); протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2019 года, согласно которому на 11 км автодороги Дросково-Колпны был обнаружен выезд неустановленного автомобиля на левую обочину по направлению в п.Колпны с последующим съездом на правую обочину и кювет, в месте съезда в кювет обнаружены следы колес и частицы автомобиля(л.д. 18-20); схема дорожно- транспортного происшествия(л.д. 21-22); карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Шкода –Октавия с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежит П.(л.д. 25);фотографии поврежденного автомобиля Шкода –Октавия с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; объяснения пассажира Л.от 19 июля 2019 года, согласно которым 14 июля 2019 года на автодороге Дросково-Колпны водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода –Октавия с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пассажир Л. получил травмы и был доставлен попутным транспортом в Колпнянскую ЦРБ, затем направлен в БУЗ ОО «ООКБ» для лечения (лд.48-49), аналогичные объяснения Л. дал в судебном заседании; справка БУЗ ОО «ООКБ» от 19 июля 2019 года о нахождении Л. на лечении с 14 июля 2019 года 

<

данные изъяты>(л.д. 50); медицинская карта больного Л., согласно которой пациент поступил в БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» 14 июля 2019 года, осмотрен врачом в 4.30 утра( л.д. 53-54), пояснения фельдшера БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» К., согласно которым телесные повреждения, с которыми Л. поступил в приемный покой похожи на повреждения, полученные в результате дорожно- транспортного происшествия, аналогичные пояснения К. показала в судебном заседании, пояснения самого ФИО2 о том, что 14 июля 2019 года он управлял автомобилем Шкода–Октавия с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в автомобиле находился пассажир Л., ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в кювет. 

Таким образом, суд считает установленным, что совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию, то есть о совершении административное правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, суд не признает состоятельным.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. 

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в постановлении установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее, требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, которым является ФИО1, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время совершения правонарушения, суд считает несостоятельным.

Согласно статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено в суде, все обязательные условия составления протокола об административном правонарушении в протоколе имеются в наличии, в частности указаны место, время и событие административного правонарушения. 

Доводы стороны защиты о том, что дорожно- транспортное происшествие произошло по причине некачественного дорожного покрытия не является юридически значимым обстоятельством по данному делу и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. К тому же, как пояснил в судебном заседании инспектор ГИБДД З. дорожное покрытие на участке автодороги «Дросково-Колпны» находится в удовлетворительном состоянии. 

Доводы стороны защиты о том, что Л. мог получить травмы и после дорожно- транспортного происшествия, а показания Л. связаны с намерением получения в дальнейшем материальной выгоды, суд считает необоснованными.

Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что травмы Л. получил именно после дорожно транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Шкода –Октавия с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в частности об этом свидетельствуют объяснения Л., фельдшера больницы К., письменные доказательства, которые указывают, на то, что между дорожно-транспортным происшествием и доставлением Л. в больницу прошел небольшой временной промежуток. В объяснениях фельдшера указано, что Л. был доставлен в больницу на попутном транспорте, Л. и сам ФИО1 также утверждали, что Л. был доставлен в больницу на попутной машине. Данные пояснения согласуются между собой и другими доказательствами. Следовательно, суд пришел к выводу о том, что Л. не мог получить указанные травмы в ином месте, а получил их в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 14 июля 2019 года на автодороге Дросково-Колпны, с автомобилем Шкода –Октавия с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, будучи пассажиром указанного автомобиля. 

Показания допрошенных свидетелей И., Ц., Ш. об отсутствии между ФИО1 и Л. дружеских отношений сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований у Л. оговаривать ФИО1 с целью получения в дальнейшем материального возмещения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно и всесторонне, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. 

При этом мировым судьей в постановлении о привлечении к административной ответственности дана оценка исследованных доказательств и сделан вывод о достоверности доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Несмотря на доводы жалобы, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и им дана объективная оценка. Суд считает, что мировым судьей исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и его доказанности, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим материалам дела. 

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, что повлекло за собой минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для отмены решения мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья О.Н. Гончарова