П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меженского А.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, "данные изъяты" ранее судимого: 

1) 22.03.2016 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

2) 01.09.2016 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.03.2016 года, общий срок лишения свободы 3 года, освободился по сроку отбытия наказания 02.08. 2019 году, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, "дата", примерно в 17 часов 35 минут, находясь возле дома № 1 по ул. Раздорская в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,50 грамма и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции "дата", примерно в 17 часов 45 минут возле дома № 150 по ул. Фурмановская в г. Ростове-на-Дону и доставлении в отдел полиции № 1 УМВД России по 

<

...> "адрес", где у него в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут "дата" в присутствии понятых, в ходе личного досмотра был обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения принятого им решения, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, так как состоит в гражданском браке, имеет работу.

Ходатайство подсудимого ФИО1. поддержанное его адвокатом Меженским А.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Салтановой М.Д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 89), на учете психиатра не состоит (л.д. 79), на учете у нарколога не состоит (л.д.81), состоит в гражданском браке, социализирован.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает возможным назначить наказание, несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но в небольших пределах санкции статьи закона, полагая исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанное с оплатой услуг защитника адвоката Меженского А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 13 октября 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 13 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в период административного задержания с "дата" по "дата".

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой, остаточной постоянной массой 0,49 грамма., бирка хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, 4 – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ, осужденному с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: