Дело № 2-299/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000052-47 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о снятии в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО4 о снятии в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований указано, что он, ФИО1, является собственником транспортного средства VIN (номер): (номер обезличен), марка, модель ТС: LADA, 219010, LADA GRANTA, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления – 2018, модель, № двигателя (номер обезличен), кузов - (номер обезличен), мощность двигателя, л.с. - 87,0, госномер автомобиля: Н932У0126, на основании договора купли-продажи от 05 ноября 2024 года г.Черкесск, заключенный между ним и ФИО8, (дата обезличена) года рождения, стоимостью 650 000 рублей, и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства (номер обезличен). В данном договоре было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля он прибыл в (наименование регистрирующего органа ГИБДД и предъявил заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца). Проверив документы, госинспектор пояснил ему, что судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Благодарненский районный ФИО3 РОСП ФИО13 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак Н932УО-126 и при этом выдал ему отказ в проведении регистрационного действия, а также карточку АМТС, находящегося под ограничением. Таким образом, в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Из сведений, содержащихся в карточке АМТС ему стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля марки VIN-номер: (номер обезличен), марка, модель ТС: LADA, 219010, LADA GRANTA, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления -2018, модель, № двигателя- 11186, 6660588, кузов-(номер обезличен), мощность двигателя, л.с. - 87,0, госномер автомобиля: Н932У0126 был наложен 17.10.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО13, в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, возбужденного ранее в отношении прежнего владельца вышеуказанного транспортного средства. Он обратился к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Благодарненский районный ФИО3 РОСП с заявлением об отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, содержащего запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля марки LADA, 219010, LADA GRANTA. На данное заявление он получил от судебного пристава-исполнителя ФИО2 ответ с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, так как его собственником на момент наложения ограничения по документам на ТС является ФИО4, а договор купли-продажи по мнению судебного пристава-исполнителя не является основанием для снятия такого запрета. Он не согласен с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, считает его необоснованным и незаконным, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля - нарушают его гражданские права и законные интересы. Основанием для исключения автомобиля из описи являются следующие обстоятельства. 12 мая 2022 года на основании договора комиссии №БРС-12/05/22, заключенного между ООО «Фреш Дилер» в лице Генирального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемый «Комитент» с одной стороны, и ООО «Барс», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Комиссионер», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: Комитент поручает, а Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента совершать сделки по продаже транспортных средств Комитента. Комитент остается собственником Автомобиля до момента его реализации Комиссионером третьему лицу - Покупателю. 09 сентября 2024 года между ФИО4, именуемый «Продавец», с одной стороны, и ООО «Барс», действующий на основании Агентского договора №ФДР-11/05/22-БРС от 11.05.2022г., в лице ФИО7, действующего на основании Доверенности №б/н от 28.06.2024г., от имени и в интересах ООО «Фреш Дилер», именуемого в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», был заключен договор купли-продажи №ФДР-09/09/24-3 на основании которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель в лице Агента обязуется принять и оплатить Транспортное средство: VIN-номер: (номер обезличен), марка, модель ТС: LADA, 219010, LADA GRANTA, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления -2018, модель, № двигателя – 11186, 6660588, кузов – (номер обезличен), мощность двигателя, л.с. – 87,0, госномер автомобиля: Н932У0126. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, Истец обращается в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю. Должником по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП является ФИО4 Легковой автомобиль марки LADA, 219010, LADA GRANTA гос. регистрационный знак Н932ОУ-126 был приобретён им у ФИО8 в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от 05.11.2024 года. Согласно пункта 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственной регистрации в силу пункта 1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Таким образом, купив указанный легковой автомобиль, он приобрел право собственности на него. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом. В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В. он не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст.209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение его прав и законных интересов. В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от 05.11.2024 года. В силу ст.80 Федерального закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество, принадлежащее должнику. На момент вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.В. автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак Н932УО-126 уже не принадлежал ФИО4 На основании изложенного, просит освободить легковой автомобиль VIN-номер: (номер обезличен), марка, модель ТС: LADA, 219010, LADA GRANTA, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2018, модель, № двигателя- 11186, 6660588, кузов – (номер обезличен), мощность двигателя, л.с. – 87,0, госномер автомобиля: Н932УО-126 от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Благодарненский районный ФИО3 РОСП ФИО13 от 17.10.2024 года в рамках исполнительного производства № 216477/24/26035-ИП, возбужденного в отношении должника - ФИО9.

В судебном заседании от 18.02. 2025 года в протокольной форме по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно поддержали исковые требования и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО4 и третье лицо - ФИО8, надлежащим образом, уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По правилам частей 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истцов, представителя ответчика и третьего лица. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ).

Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действии регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу подпункта 1 пункта 3, пункта 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

При этом для разрешения указанного спора суду необходимо установить момент возникновения права собственности на транспортное средство, был ли наложен арест на имущество на дату возникновения права собственности, а также знал или должен был знать истец об аресте имущества, добросовестность его действий.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фреш Дилер» (в дальнейшем «Комитент») и ООО «Барс» (в дальнейшем «Комиссионер») 12 мая 2022 года заключен Договор комиссии №БРС-12/05/22, по условиям которого Комитент поручает, а Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента совершить сделки по продаже транспортных средств Комитента (далее -Товар, Транспортное средство) с третьими лицами (далее – Покупателями). Транспортные средства и условия их продажи указываются в Поручениях комитента, являющихся Приложением №1 к Договору. Комиссионер должен исполнить все обязанности по сделкам, совершенным с Покупателями в рамках Договора. Комитент остаётся собственником Автомобиля до момента его реализации Комиссионером третьему лицу – Покупателю (далее «Покупатель») по Договору купли-продажи.

Из информационного письма следует, что по вышеуказанному договору комиссии Комитент поручает, а Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента совершать одну или несколько сделок с третьими лицами (далее – Покупателями) с целью продажи транспортных средств, принадлежащих Комитенту на праве собственности. Заключенный договор является рамочным, то есть носит долгосрочный характер и рассчитан на многократное использование. Рамочные договора (договором с открытыми условиями) являются договор, который определяет общие условия взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения подачи заявок одной из сторон или иным образом (ГК РФ Статья 429.1). В связи с этим, дата заключения договора комиссии может не совпадать с датой заключения Договора купли-продажи в отношении конкретного ТС. По договору Комитент указывает конкретное Транспортное средство и условия его продажи в отдельном поручении, которое направляет Комиссионеру (п.1 Договора). Стороны согласовали, что Комитент направляет Комиссионеру поручение путем направления электронного документа на адрес электронной почты (п.8.4. Договора комиссии). 

Согласно Акту приема-передачи от 10.09.2023г. (Приложение к Договору комиссии №БРС-12/05/22) Комитент передал, а Комиссионер получил следующее ТС: Марка, модель: LADA 2190010 LADA GRANTA, VIN:ХТА219010J0527811, Наименование (тип ТС): Легковой, Год выпуска: 2018, Двигатель: 11186, 6660588, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (коляска): ХТА219010J0527811, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС № когда выдан: 63 ОУ 334161, 31.01.2018, Организация выдавшая ПТС: ПАО «АВТОВАЗ», СТС № когда выдан: 99 60 488923, 12.08.2023, организация выдавшая СТС ГИБДД 1107010, Гос.номер: Н932УО126. 

Кроме того, 11 мая 2022 года между ООО «Барс» (Агент) и ООО «Фреш Дилер» (Принципал) заключен агентский договор №ФДР-11/05/22 на приобретение автомобиля с пробегом. 

(дата обезличена) ФИО4 (в дальнейшем «Продавец») и ООО «Барс», действующий на основании Агентского договора №ФДР-11/05/22-БРС от 11.05.2022г. в лице ФИО7 (далее -Агент), действующего от имени и в интересах ООО «Фреш Дилер» (в дальнейшем «Покупатель»), заключили Договор купли-продажи №ФДР-09/09/24-3, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель а лице Агента обязуется принять и оплатить Транспортное средство (далее ТС): Марка, модель: LADA 2190010 LADA GRANTA, VIN:(номер обезличен), Наименование (тип ТС): Легковой, Год выпуска: 2018, Двигатель: 11186, 6660588, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (коляска): (номер обезличен), Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС № когда выдан: (номер обезличен), 31.01.2018, Организация выдавшая ПТС: ПАО «АВТОВАЗ», СТС № когда выдан: 99 60 488923, 12.08.2023, Организация выдавшая СТС ГИБДД 1107010, Гос.номер: Н932УО126.

Вышеуказанная сделка завершена актом приема-передачи ТС к Договору купли-продажи №ФДР-09/09/2024 от 09.09.2024г. подписанного сторонами. Одновременно с транспортным средством Покупателю переданы: сервисная книжка на ТС; руководство по эксплуатации ТС (на русском языке); паспорт транспортного средства; комплект ключей от ТС. Покупателем произведена проверка ТС на соответствие его условиям Договора. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Из паспорта транспортного средства LADA 2190010 LADA GRANTA, VIN:ХТА219010J0527811, следует, что в графе особые отметки имеются сведения о собственниках зарегистрировавших ТС в РЭО ГИБДД. Последнюю регистрацию произвел гражданин ФИО4 12 августа 2023 года в РЭО ГИБДД ОМВД России «ФИО3». Последующие собственники, приобретавшие вышеуказанное транспортное средство: 09 сентября 2024 года ООО «Фреш Дилер»; 10 сентября 2024 года ФИО8, не производили регистрацию ТС в органах ГИБДД.

05 ноября 2024 года ФИО8 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого Покупатель обязуется принять и оплатить, а Продавец обязуется передать в собственность Покупателю транспортное средство (Автомобиль): Марка, модель: LADA 2190010 LADA GRANTA, VIN:ХТА219010J0527811, Наименование (тип ТС): Легковой, Год выпуска: 2018, Двигатель: 11186, 6660588, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (коляска): ХТА219010J0527811, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС № когда выдан: (номер обезличен), 31.01.2018, Организация выдавшая ПТС: ПАО «АВТОВАЗ», СТС № когда выдан: (номер обезличен), 12.08.2023, Организация выдавшая СТС ГИБДД 1107010, Гос.номер: Н932УО126. Стороны оценили стоимость автомобиля в размере 650 000 рублей. Продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю в момент подписания договора купли-продажи. До заключения указанного договора Продавец подтверждает, что автомобиль, никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. 

По сведениям банка исполнительных производств, на официальном сайте ФССП России, 17 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отделения судебных приставов Ставропольского края ФИО2 Е.В., на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО10 от 12.10.2024 №У-0002044997, в отношении ФИО4, (дата обезличена) года рождения, возбуждено исполнительное производство 216477/24/26035-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – 243920,24 руб. и исполнительский сбор - 17735.94 руб.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что 06 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 Е.В. в рамках исполнительного производства 216477/24/26035-ИП от 17.10.2024г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. 

Таким образом, постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено после заключения договоров купли-продажи: 09 сентября 2024 года между ФИО4 и ООО «Барс» действовавшего в интересах ООО «Фреш Дилер», 10 сентября 2024 года между ООО «Фреш Дилер» и ФИО8, 05 ноября 2024 года между ФИО8 и ФИО1 Таким образом, истцу не могло быть известно о наличии арестов, обременений или о недобросовестности действий предыдущего владельца ФИО4, поскольку при заключении им договора купли-продажи транспортного средства, вышеуказанное исполнительное производство отсутствовало.

Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля на регистрационный учет транспортное средство истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, однако в связи с запретом, наложенным на регистрационные действия, не смог зарегистрировать свои права на указанный автомобиль. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, достоверно подтверждающие добросовестное и открытое использование приобретенного транспортного средства, принятие достаточных мер к постановке автомобиля на регистрационный учёт.

Между тем, при наличии запрета на регистрационные действия, автомобиль не может быть использован ФИО1 в соответствии с его назначением, что лишает в данном случае покупателя полного объёма имущественных прав на него.

Поскольку автомобиль передан истцу согласно договору купли-продажи 05 ноября 2024 года, истец не является стороной в споре с взыскателям, добросовестно владеет и пользуется автомобилем с даты его приобретения, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Марка, модель: LADA 2190010 LADA GRANTA, VIN:(номер обезличен), Наименование (тип ТС): Легковой, Год выпуска: 2018, Двигатель: (номер обезличен), Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (коляска): (номер обезличен), Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС № когда выдан: (номер обезличен), 31.01.2018, Организация выдавшая ПТС: ПАО «АВТОВАЗ», СТС № когда выдан: (номер обезличен), 12.08.2023, Организация выдавшая СТС ГИБДД 1107010, Гос.номер: Н932УО126.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о снятии в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Автомобиль марки: LADA 2190010 LADA GRANTA, VIN:(номер обезличен), Наименование (тип ТС): Легковой, Год выпуска: 2018, Двигатель: (номер обезличен), Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (коляска): (номер обезличен), Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС № когда выдан: (номер обезличен), 31.01.2018, Организация выдавшая ПТС: ПАО «АВТОВАЗ», СТС № когда выдан: (номер обезличен), 12.08.2023, Организация выдавшая СТС ГИБДД 1107010, Гос.номер: (номер обезличен), освободить от ареста путём снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных 06 ноября 2024 года постановлением (номер обезличен) судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 Е.В., в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от 17 октября 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись З.Б. Хачиров

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Решение на 19 марта 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-299/2025 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.