Дело № 1-63/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

27 мая 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Еремзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, по предварительному сговору с указанным лицом, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что их действия не замечены посторонними лицами, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному около 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, проникли в салон через незапертую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, открыли капот и слили, в принесенную с собой канистру, через карбюратор пять литров бензина марки АИ-92 стоимостью 42 рубля за один литр на общую сумму 210 руб., а также сняли аккумуляторную батарею фирмы «Colt» модели VC – 60 V economy 60 Ah стоимостью 2868 руб., после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3078 руб.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он полностью загладил причиненный вред, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, мотивируя тем, что он помирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником адвокатом Еремзиной О.Н.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по указанному обвинению за примирением сторон обоснованным, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он признал свою вину полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.