№ 2-743/2023

30RS0009-01-2023-000902-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 21.02.2023 года ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №ЦЗАРХ 105924 и получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 01.03.2024 г. основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS649862 от 08.07.2023г. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 (961) 393-61-55 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленого перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. 01.04.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗАРХ105924 от 21.02.2023 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 21.02.2023 по 08.07.2023 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей начиная с 09.07.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведений, представленным ОМВД России по Астраханской области в Камызякском районе был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 25.10.2022 г. по 27.12.2022г.

Сведениями о месте регистрации и местоположении ответчика в настоящее время не располагают. 

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат адвокатской конторы Камызякского района, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – ФИО2, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 года ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом договор займа №ЦЗАРХ 105924 и получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 01.03.2024 г. основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS649862 от 08.07.2023г. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 (961) 393-61-55 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленого перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

01.04.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 

<

данные изъяты> рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 21.02.2023 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на 08.07.2023 г. задолженность по договору займа от 21.02.2023 года согласно приложенного расчета составляет:

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты> руб.

Сумма процентов: 

<

данные изъяты> руб.

Сумма неустойки: 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма займа; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 21.02.2023г. по 08.07.2023 г.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗАРХ105924 от 21.02.2023 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности в размере подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № 248619 от 08.07.2023 г., в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа № ЦЗАРХ105924 от 21.02.2023 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 78 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 21.02.2023 по 08.07.2023 г. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей начиная с 09.07.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А.Сидорова