... Дело № 2-2449/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского снабженческого и сбытового кооператива «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий и сбытовой кооператив «Восток» (далее по тексту – СПССК «Восток») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Сабан Агро» заключен договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется поставить молоко, отвечающее по качеству требованиям ФЗ от ... № 88-ФЗ «...», Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности пищевой продукции» и ГОСТ ...2003 «Молоко коровье сырое. Технические условия» в количестве согласно товарно-транспортной накладной и сроки согласно графику поставки (Приложение ... к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное молоко в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

... между истцом и ответчиком заключен договора поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сабан Агро» (ИНН 

<

***>) всех своих обязательств по договору поставки от ... ..., заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно разделу 2 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 11 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплатуштрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

2.2. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика молока; 

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... с ООО «Сабан Агро» в пользу СПССК «Восток» взыскана задолженность в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

До настоящего времени решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако задолженность не была погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами (рассчитанные по ...) в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в ...., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день исполнения обязательств по уплате суммы долга в размере .... в полном объеме, исходя из размера долга и величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.

С учетом мнения представителя истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласностатье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии состатьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии состатьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласностатьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 361Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «Сабан Агро» заключен договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется поставить молоко, отвечающее по качеству требованиям ФЗ от ... № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности пищевой продукции» и ГОСТ 52054-2003 «Молоко коровье сырое. Технические условия» в количестве согласно товарно-транспортной накладной и сроки согласно графику поставки (Приложение ... к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное молоко в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

... между истцом и ответчиком заключен договора поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сабан Агро» (ИНН 

<

***>) всех своих обязательств по договору поставки от ... ..., заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно разделу 2 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 11 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплатуштрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

2.2. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика молока; 

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

2.4. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... с ООО «Сабан Агро» в пользу СПССК «Восток» взыскана задолженность в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

До настоящего времени решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако задолженность не была погашена.

Материалами дела подтверждено, что условия договора поставки от ... истцом были исполнены надлежащим образом, однако доказательств того, что основной должник ООО «Сабан Агро» и ФИО1 как поручитель исполнили свои обязательства, предусмотренные договорами поставки и договором поручительства, не представлено. 

Суд приходит к выводу обудовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Обязательства по договору поставки ... в данной части определены вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованным. Проверив расчет истца математическим способом, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 83025,75руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период следующий с ... по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческого и сбытового кооператива «Восток» задолженность по договору поставки ... от ... в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период следующий с ... по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова