Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Братск 20 февраля 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 146 671,39 руб., из которых: 127 993,29 руб. - просроченный основной долг; 18 604,43 руб. - просроченные проценты; 63,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10,17 руб. - неустойка за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 400,14 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 на основании кредитного договора договору *** от **.**.**** в сумме 278 147,14 руб. на срок 30 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку заемщик обязательства по современному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. **.**.**** заемщик ФИО2 умерла.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации, которое возвращено в адрес суда почтовым отделением связи по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключен кредитный договор *** от **.**.****, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 278 147,14 руб. сроком на 30 месяцев под 19,9% годовых, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно уплачивать банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего кредитного договора.

Банк свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 договора, исполнил, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, у последней перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 146 671,39 руб., из которых: 127 993,29 руб. - просроченный основной долг; 18 604,43 руб. - просроченные проценты; 63,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10,17 руб. - неустойка за просроченные проценты.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные заемщиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти от **.**.****, выданной отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела *** от **.**.****, наследники к имуществу умершей ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающегося им наследства. Заявлений о вступлении в наследственные права от других лиц нотариусу не поступило.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что сведений о наследниках, как по закону, так и по завещанию, либо фактическом вступлении кого-либо из наследников в права наследования наследственным имуществом, умершего заемщика ФИО2, не установлено.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.**** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от **.**.**** ФИО2 состояла на налоговом учете по месту жительства с **.**.**** по **.**.****, сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах, земельных участках, имеющихся у ФИО2 на дату смерти **.**.****, отсутствуют.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** усматривается, что в электронной базе отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2, **.**.**** года рождения.

По сообщению службы Гостехнадзора г. Братска и Братского района от **.**.**** зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО2, **.**.**** года рождения, по состоянию на **.**.**** в базе регистрации самоходных машин г. Братска и Братского района не значится.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Иркутской области от **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения, по состоянию **.**.**** не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** ФИО2 клиентом банка не является, счетов, вкладов на ее имя не имелось и не имеется, банковские карты не выпускались.

В соответствии с ответом АО «ТБанк» от **.**.**** у ФИО2 имелось 2 открытых счета, остаток на дату смерти 0 руб.

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 на дату смерти имеется остаток денежных средств в размере 24 098,13 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств в размере 24 098,13 руб., хранящихся на счете ФИО2, открытом в ПАО Сбербанк. Другого наследственного имущества судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору ***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 24 098,13 руб., находящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на денежные средства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд установил, что решением суда уже взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в размере 24 098,13 руб., то размер ответственности по обязательствам наследодателя исчерпан, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 146 671,39 руб., из которых: 127 993,29 руб. - просроченный основной долг; 18 604,43 руб. - просроченные проценты; 63,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10,17 руб. - неустойка за просроченные проценты, с ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 146 671,39 руб., оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 146 671,39 руб., из которых: 127 993,29 руб. - просроченный основной долг; 18 604,43 руб. - просроченные проценты; 63,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10,17 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины размере 5 400,14 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 06.03.2025.