Дело №

УИД: 24RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сизых А.В.,

при секретаре Лычангиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Красноярска Смыкалова Д.Ю., защитника – адвоката Непомнящей И.Г., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете и по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1 находилась рядом с автосалоном 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, где увидела в траве, около указанного автосалона спящего ФИО7, рядом с которым находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 pro». В это же время этих же суток, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «iPhone 14 pro», принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь рядом с автосалоном 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к спящему ФИО9 убедилась, что он спит и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, 

<

данные изъяты>, похитила мобильный телефон марки «iPhone 14 pro» стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий ФИО10 на котором находился прозрачный силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности для ФИО13 а так же с находящейся между чехлом и мобильным телефоном «iPhone 14 pro» банковской картой банка 

<

данные изъяты>», счет которой открыт на имя ФИО11 материальной ценности не представляющей, и с двумя находящимися внутри телефона сим-картами оператора «

<

данные изъяты> и оператора «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для ФИО12

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. 

ФИО1 с обвинением согласилась, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласна. 

Защитник, с учетом позиции подзащитной, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности и не смотря на отсутствие непогашенных судимостей, это отрицательно характеризует ее личность, кроме того, ущерб возмещен за счет возвращения похищенного имущества, которое изъято органом предварительного следствия.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, при наличии всех предусмотренных законов оснований для прекращения уголовного дела.

Так ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, доводы государственного обвинителя о том, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку непогашенных судимостей у ФИО1 не имеется, а в соответствии со ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью, кроме того, установлено, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, а именно телефона, который ФИО1 добровольно выдала следователю, в судебном заседании примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, потерпевшим подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, в судебном заседании он данное ходатайство поддержал, указав, что оно заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, с ФИО1 он действительно примирился и претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Копия верна: Судья А.В. Сизых