Дело № 2 – 1143/2021 изготовлено 16.03.2021 г. 

УИД: 76RS0016-01-2020-005852-35

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 57072 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1912 руб. 19 коп., почтовых расходов 159 руб. 60 коп., 105 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 5-25 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ M-KLASSE, №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Так же в ДТП был получен вред здоровью. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования РРР №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 собственника и страхователя транспортного средства. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СОГАЗ по договору обязательного страхования ННН№. В связи с наличием лиц, получивших вред здоровью, пострадавший в ДТП обратился с заявлением в ООО СК Согласие, был произведен осмотр пострадавшего транспортного средства. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57072 руб. 91 коп. (в результате ДТП наступила конструктивная гибель транспортного средства в рамках Закона «Об ОСАГО»). Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ 0118154626, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством MERCEDES-BENZ M-KLASSE, государственный регистрационный №УР750. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в 5-25 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ M-KLASSE, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Так же в ДТП был получен вред здоровью. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования РРР №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 собственника и страхователя транспортного средства. 

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СОГАЗ по договору обязательного страхования ННН№. 

В связи с наличием лиц, получивших вред здоровью, пострадавший в ДТП обратился с заявлением в ООО СК Согласие, был произведен осмотр пострадавшего транспортного средства. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57072 руб. 91 коп. (в результате ДТП наступила конструктивная гибель транспортного средства в рамках Закона «Об ОСАГО»). 

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ 0118154626, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством MERCEDES-BENZ M-KLASSE, государственный регистрационный №УР750. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем MERCEDES-BENZ M-KLASSE, государственный регистрационный номер №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб. В материалах дела имеются акт осмотра, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, оснований не доверять которым суд не усматривает. Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему, ФИО1 не представил.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 руб. 19 коп., почтовые расходы 265 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба 57072 руб. 91 коп., почтовые расходы 265 руб. 20 коп., всего 57338 руб. 11 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева