Дело № 2а-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 20 февраля 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н., 

при секретаре Рубис Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно сведений представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1,

<

адрес> кадастровый №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> в 2015 году.

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за 2015 год в сумме 2 745 рублей, согласно налоговому уведомлению № срок уплаты до 01.12.2016 года.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах. зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, должник является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании ст.ст. 397 НК РФ, ст. 2,3 ФЗ « О налогах на имущество физических лиц» административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 360 рублей, согласно налогового уведомления № срок уплаты до 01.12.2016 года

Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступала. 

В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику в целях досудебного урегулирования спора были направлены требования:

- № от 07.08.2016 года, по которому предложено в срок до 27.09.2016 года исполнить обязанность по уплате:

- пени по земельному налогу в сумме 430,21 рублей,

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 34,20 рублей.

По данному требованию пропущен срок для подачи заявления, в связи с чем инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

- требование № от 13.02.2017 года, по которому предложено в срок до 23.05.2017 года исполнить обязанность:

- по уплате земельного налога за 2015 год в размере 2 745 рублей,

-пени по земельному налогу в размере 66,79 рублей,

-по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 360 рублей.

По данному требованию не пропущен срок для подачи заявления.

В установленный в законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 обратилась в мировой судебный участок №47 Погарского судебного района Брянской области с заявлением о взыскании задолженностей по налогам и сборам с ФИО2

Мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района Брянской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 22 ноября 2017 года, так как требование не является бесспорным. 

Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области сообщает, что номер факса, адрес электронной почты налогоплательщика неизвестны. 

На основании изложенного МИФНС России № 21 по Московской области просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО2, в том числе:

-земельный налог в размере 2745,00 рублей за 2015 год,

-пени по земельному налогу в размере 497 рублей за 2014,2015 г.г. 

Всего 3242 рублей.

-налог на имущество физических лиц в размере 360 рублей за 2015 год,

-пени по налогу с физических лиц в размере 34,20 рублей.

Всего 394,20 рублей.

Итого сумма по административному исковому заявлению составляет в общей сумме 3 636,20 рублей.

Представитель МИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поддерживают заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по адресу его регистрации, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой организации о его невручении адресату по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 100 ч. 2 КАС РФ означает надлежащее извещение стороны о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.п.3,4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Плательщиками земельного налога в силу п.1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с. п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При изучении материалов данного административного дела установлено, что административный ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, квартиры расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Инспекцией в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 13.09.2016 года об уплате земельного налога в размере 2745 рублей, а также № от 14.10.2016 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 360 рублей о необходимости в срок до 01.12.2016 года уплатить исчисленные налоги.

В установленные в налоговых уведомлениях сроки должник не уплатил, в связи с чем инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от 13.02.2017 года. Срок исполнения указанного требования установлен до 23.05.2017 года.

Поскольку требования оставлены должником без исполнения, налоговый орган, в установленный законом сроком, то есть до 23 ноября 2017 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа относительно вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района от 22.11.2017 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №21 в связи с тем, что заявленное требование не является бесспорным.

При этом абзацем 4 ст. 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, а также то, что до истечения 6-месячного срока налоговый орган обратился в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию №, направил в адрес административного ответчика копию иска для подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора, но не имел доказательств его вручения, и 16.01.2018 года административный истец обратился в суд, в этой связи суд приходит в выводу об удовлетворении заявления и восстановлению срока для обращения в суд о взыскании задолженности по указанному требованию.

Согласно расчету истца у ФИО2 образовалась задолженность в размере 3171,79 копеек, в том числе:

-земельный налог в размере 2745 рублей за 2015 год,

-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 360 рублей,

-пеня в размере 66 рублей 79 копеек.

Возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности от административного ответчика не поступило, а суд, проверив данный расчет задолженности, соглашается с его размером. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС России №21 по Московской области в этой части обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 задолженность по налогам и пени в указанном размере.

Рассматривая требования административного истца о взыскании задолженности по требованию № от 07.08.2016 года суд приходит к следующему.

Инспекцией в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено требование об уплате налога и пени № от 07.08.2016 года. Срок исполнения указанного требования установлен до 27.09.2016 года.

Поскольку требования оставлены должником без исполнения, налоговый орган, в установленный законом сроком, не обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа относительно вышеуказанных недоимок и пени.

Кроме того, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением в отношении задолженности по налогам и пени, отраженной в требовании № от 07.08.2016 года.

Таким образом, административный истец утратил право на взыскание в судебном порядке пени по земельному налогу в сумме 430,21 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34,20 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС России №21 по Московской области в этой части не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 2 745 (двух тысяч семисот сорока пяти) рублей 00 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 360 (трехсот шестидесяти) рублей 00 копеек, пени в размере 66 (шестидесяти шести) рублей 79 копеек, а всего взыскать 3171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль 79 копеек.

В остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Вороно Е.Н. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.