Дело № 2-204/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 15 июня 2018 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, 

установил:

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Мордовский районный суд с иском к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании их наследниками, принявшими наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении земельного участка общей площадью 808 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по тому же адресу, в состав наследства ФИО1, о признании за ними в порядке наследования в равных долях по 1/3 доли за каждой в праве собственности на 1/4 доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, и, с учетом их личной доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и унаследованной доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за каждой право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также признать за каждой право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 808 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО4 полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, и пояснила суду, что по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 30 сентября 1992г. она, её муж ФИО1 и их дети ФИО7 (после заключения брака ФИО5) и ФИО8 (после заключения брака ФИО6) получили в собственность в равных долях по 1/4 доли каждый жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: р.

<

адрес>. По договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 30 сентября 1992г. они фактически получили в общую долевую собственность всех членов семьи отдельно стоящий индивидуальный жилой дом, который в договоре о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 30 сентября 1992г. почему то указан квартирой. На кадастровом учете дом стоит как индивидуальный жилой дом, как квартира объект недвижимости по адресу: р.

<

адрес>, не состоит. По этой причине после смерти её мужа ФИО1 нотариус Мордовского района не выдала ей и их детям истцам ФИО5 (до заключения брака ФИО9) и ФИО6 (до заключения брака ФИО9) свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли жилого дома, принадлежащую ФИО1, так как по правоустанавливающему документу - договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 30 сентября 1992г., наследодателю ФИО1 принадлежала на праве собственности доля в квартире. Хотя фактически ФИО1 принадлежала на праве собственности доля в жилом доме. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность делался предприятием по типовому образцу. В то время в 1992 году никто не придал значения, что объектом в договоре указана квартира, а не отдельный жилой дом. Земельный участок, на котором расположен приватизированный ими жилой дом, постановлением администрации Мордовской поселковой волости от 30 января 1996г. № «О регистрации землевладений и землепользований граждан» предоставлен в собственность её мужу ФИО1 В постановлении указано, что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 0,13га. Однако на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. Границы и точная площадь земельного участка установлены кадастровым инженером ФИО2 Фактически, по результатам обмера земельного участка, проведенного кадастровым инженером ФИО2 в мае 2018 года, точная площадь земельного участка по адресу: р.

<

адрес>, составила 808 кв.м. Из-за того, что в правоустанавливающих документах указана разная площадь земельного участка, нотариус 

<

адрес> также не смогла выдать ей и их детям истцам ФИО5 и ФИО6 свидетельство о праве на наследство на земельный участок, предоставленный в собственность ФИО1 После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., она и их дети истцы ФИО5 и ФИО6 фактически вступили в наследство в равных долях в 1/3 доле каждая, но получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом и на земельный участок они не могут по указанным причинам. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Она просит суд удовлетворить их исковые требования и признать их наследниками, принявшими наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить земельный участок общей площадью 808 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: р.

<

адрес>, в состав наследства ФИО1 Включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по тому же адресу, в состав наследства ФИО1 Признать за ними в порядке наследования по закону в равных долях по 1/3 доли за каждой в праве собственности на 1/4 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом. С учетом доли каждой из них в праве общей долевой собственности на жилой дом и в праве унаследованной доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать за каждой право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенного по адресу: р.

<

адрес>. А также признать за каждой право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 808 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: р.

<

адрес>. 

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания истцы извещались надлежащим образом. В заявлениях в адрес суда истцы ФИО5 и ФИО6 просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, указывают, что свои исковые требования поддерживают и настаивают на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания администрация Мордовского поссовета Мордовского района извещалась надлежащим образом. В ходатайстве в адрес суда от 15 июня 2018г. глава администрации Мордовского поссовета ФИО10 просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Мордовского поссовета Мордовского района, исковые требования признают в полном объеме. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов ФИО5 и ФИО6, и в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО4, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиком администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования истцов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность на праве общей долевой собственности спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, истцам и наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого истцы унаследовали и фактически приняли принадлежащую ему долю, подтверждена договором о передаче квартиры в собственность от 30 сентября 1992г. 

Принадлежность на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого истцы унаследовали и фактически приняли земельный участок, принадлежавший ФИО1, подтверждена постановлением администрации Мордовской поселковой волости от 30 января 1996г. № «О регистрации землевладений и землепользований граждан», свидетельством на право собственности на землю, выданным 26 марта 1996г., выпиской из ЕГРН от 13.02.2018г. о земельном участке с кадастровым номером №, планом границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Из ответа нотариуса нотариального округа: Мордовский район Тамбовской области ФИО3 на запрос суда, исходящий регистрационный № от 25.04.2018г., следует, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании», согласно которой наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), суд считает нужным удовлетворить требования истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 и признать их наследниками, принявшими наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 808 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по тому же адресу. Признать за истцами в порядке наследования в равных долях по 1/3 доли за каждой в праве собственности на 1/4 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. С учётом личной доли истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и унаследованной истцами доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за истцами право собственности каждой на 1/3 доли жилого дома общей площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также признать за истцами право собственности каждой на 1/3 доли земельного участка общей площадью 808 кв.м. с кадастровым номером № предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследниками, принявшими наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 808 кв.метров с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,4 кв.метров с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>,

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>,

в порядке наследования по закону право собственности каждой на 1/3 доли в 1/4 доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

С учётом личной доли ФИО4, ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и унаследованной ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признать за:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>,

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>,

право собственности каждой на 1/3 доли жилого дома общей площадью 58,4 кв.метров с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>,

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>,

в порядке наследования по закону право собственности каждой на 1/3 доли земельного участка общей площадью 808 кв.метров с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Границы земельного участка с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, устанавливаются в соответствии с планом границ земельного участка с кадастровым номером №, составленным кадастровым инженером ФИО2 28.05.2018 года, в котором определены координаты характерных точек границ земельного участка, с целью рассмотрения данного плана в качестве неотъемлемой части решения суда. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части данных относительно описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.