Дело №1-137/2024 

УИД 52RS0010-01-2024-000532-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 11 апреля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственных обвинителей помощников Балахнинского городского прокурора Поздеева С.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО4, представившей удостоверение № 1901 и ордер № 40507, при секретаре Уточкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 9 классов, брак расторгнут, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> Пионерской организации, д. 15, кв. 35, не работающего, судимого:

- 01.07.2008 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сормовского районного суда гор. Нижнего Новгорода от 03.07.2007 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сормовского районного суда гор. Нижнего Новгорода от 03.07.2007 года и окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 03.07.2012 года приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.07.2008 года, изменить: переквалифицировать со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, снизить до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.02.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29.01.2016 года, наказание отбыто;

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года ФИО3 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 марта 2021 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года, ФИО3 на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Нижегородской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

14 мая 2021 года после освобождения из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 проследовал для проживания в г. Балахна Нижегородской области.

18 мая 2021 года в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, и ФИО3 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день, 18 мая 2021 года, ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую и четвертую среду каждого месяца, а также он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учёт ФИО3 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» ФИО3 указал адрес: 

<

...>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

12 июля 2021 года ФИО3, находясь в Отделе МВД России «Балахнинский», написал заявление о смене места жительства, в котором указал новый адрес своего места жительства: 

<

...> Пионерской организации, д. 15, кв. 35, где он впредь был обязан проживать.

В связи с тем, что в течение 2021 года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, 25.11.2021 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 10.12.2021 года, ранее установленные ФИО3 административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: обязательной явки в общей сложности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

09 марта 2022 года ФИО3 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

В связи с тем, что в течение 2022 года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, 17.10.2022 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, ранее установленные ФИО3 административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

После этого ФИО3, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России «Балахнинский», 28 апреля 2023 года самовольно оставил своё место жительства, расположенное по адресу: 

<

...> Пионерской организации, дом 15, кв. 35, и в период времени с 28 апреля 2023 года по 27 мая 2023 года не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по разным адресам г. Нижний Новгород, не сообщив об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушил установленное ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 марта 2021 года, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО3 умышленно не явился 03 мая 2023 года, 10 мая 2023 года в Отдел МВД России «Балахнинский» для регистрации.

Таким образом, ФИО3, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: 

<

...> Пионерской организации, д. 15, кв. 35, и не проживал там, тем самым, в период времени с 28 апреля 2023 года по 27 мая 2023 года уклонялся от административного надзора.

Узнав, что за самовольное оставление избранного им места жительства он разыскивается сотрудниками правоохранительных органов, не имея дальнейшей возможности скрываться от сотрудников полиции, 27 мая 2023 года ФИО3 вернулся для постоянного проживания в адрес: 

<

...> Пионерской организации, тем самым, прекратил свои преступные действия, после чего повинился сотрудникам ОМВД России «Балахнинский» в нарушении соблюдения требований административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 29.01.2024 г. (л.д. 69-71), согласно которых ФИО3 показал, что 19.03.2019 года он был осужден Балахнинским городским судом по ст. 314.1 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а,в» с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Во время отбытия наказания по приговору от 19.03.2019 г. ему решением Лукояновского районного суда от 02.03.2021, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации; запрета выезда за пределы территории Нижегородской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 18 мая 2021 года он был поставлен на учет в отделе полиции ОМВД России «Балахнинский», как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. В тот же день ему была установлена явка на регистрацию 1-ую и 4-ую среду каждого месяца. Он был лично ознакомлен с графиком. При постановке на учет он указал адрес: 

<

...>. В июле 2022 г. он написал заявление о смене места жительства по адресу: 

<

...> П/о, д. 15, кв. 35.

Сначала он проживал по данному адресу и соблюдал адм. надзор с некоторыми нарушениями, в том числе являлся на регистрацию в отдел полиции г. Балахны.

25.11.2021 г. решением Балахнинского городского суда дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в общей сложности 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В марте 2022 года решением Балахнинского городского суду дополнены ранее установленные административные ограничения в виде выезда за пределы Балахнинского МО Нижегородской обл.

28.04.2023 года он познакомился с мужчиной, помнит, что его зовут Владислав, других данных у него нет. В ходе распития спиртных напитков, мужчина предложил ему работу в г. Н. Новгород, где он проживал в разных адресах ввиду работы. Работал разнорабочим. На учет в г. Н. Новгород нигде не вставал, заявление о смене места жительства инспектору НАН не писал, о переезде не уведомлял. На заработки уехал в этот же день. Приехал обратно в адрес 27.05.2023 г. Участковым с него было взято объяснение по данному факту 29.05.2023 г. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо давления.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7,, ФИО8, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования 3.10.2023 г. (л.д. 61-64), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. На нее возложены обязанности по осуществлению административного надзора на территории Балахнинского района. 

18 мая 2021 года в Отдел МВД России «Балахнинский» прибыл поднадзорный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который для постоянного проживания прибыл в Балахнинский район. На руках у ФИО3 находились: предписание, справка об освобождении, копия решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02.03.2021 года, из которых мне стало известно, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В тот же день, 18 мая 2021 года ФИО3 был ей поставлен на учет в ОМВД России «Балахнинский» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с административным надзором. ФИО3 были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено тому предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснены обязанности, предусмотренные вышеуказанным законом. Также ФИО3 были разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 УК РФ, в том числе он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. По решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02.03.2021 года ФИО3 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Нижегородской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По заведению дела административного надзора, 18 мая 2021 года, ФИО3 был установлен график прибытия на регистрацию, утверждённый начальником ОМВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Балахнинcкий» первая и четвёртая среда каждого месяца. С данным графиком ФИО9 был ознакомлен лично под свою подпись. Также при постановке ФИО3 на учет на него была составлена анкета поднадзорного лица, в которой в графе «Место жительства (пребывания)» был указан адрес: 

<

...>. Данная информация указывается со слов поднадзорного лица, т.е. этот адрес как адрес своего места жительства назвал сам ФИО3 После этого ФИО3 был обязан проживать по указанному адресу.

12 июля 2021 года ФИО3 было написано заявление о смене места жительства, где был указан адрес: 

<

...> Пионерской организации, 

<

...> этаж, кв. 35 как адрес его проживания. Где ФИО3 был обязан проживать по указанному адресу.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО3, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности по решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.11.2021 года, ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в общей сложности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

09 марта 2022 года, ФИО10 был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Балахнинcкий» первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца. С данным графиком ФИО3 был ознакомлен лично под свою подпись.

Так же, в связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО3, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности по решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2022 года, ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

В конце апреля 2023 года ей стала поступать информация о том, что по адресу: 

<

...> Пионерской организации, 

<

...> этаж, кв. 35, ФИО3 не проживает. Ею совместно с другими сотрудниками полиции предпринимались возможные действия, направленные на установление реального места нахождения ФИО3, но сначала положительных результатов они не давали. Об этом она сообщала сотрудникам полиции, в частности, участковым уполномоченным полиции, которым указывала на активизацию работы по обнаружению и задержанию ФИО3, в действиях которого усматривались признаки уклонения от административного надзора. 

Впоследствии от УУП ФИО11, обслуживающего административный участок, на котором должен проживать поднадзорный ФИО3, ей стало известно, что в период времени с 28 апреля 2023 года по 27 мая 2023 года, ФИО3 по адресу: 

<

...> Пионерской организации, 

<

...> этаж, кв. 35, не проживал, а проживал в городе Нижний Новгород.

ФИО3 о своём убытии из адреса: 

<

...> Пионерской организации, 

<

...> этаж, кв. 35, не извещал, о перемене места жительства не сообщал, также ФИО3 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, а именно 03.05.2023 года, 10.05.3023 года, 17.05.2023 года, 24.05.2023 года ФИО3 не явился на регистрацию в отдел МВД России «Балахнинский».

Исходя из полученных сведений, было установлено, что ФИО3 самовольно оставил своё место жительства по адресу: 

<

...> Пионерской организации, 

<

...> этаж, кв. 35, и в период с 28 апреля 2023 года по 27 мая 2023 года не проживал там, уклоняясь от административного надзора и умышленно скрываясь от сотрудников полиции. В связи с этим в действиях ФИО3 были усмотрены признаки ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования 17.08.2023 г. (л.д. 58-59), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по соседству в квартире №35 проживает ФИО3. С конца апреля 2023 года, какого числа он точно не помнит, но не исключает, что с 28 апреля 2023 года ФИО3 в квартире не проживал, дверь была закрыта на замок, видел уже только в конце мая 2023 г.

Где все это время проживал ФИО3, ему неизвестно. О том, что ФИО10 ранее судим и в отношении него установлен административный надзор, ему так же неизвестно. Видел, что его проверяли сотрудники полиции.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования 15.07.2023 г. (л.д. 55-56), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартире №35 по соседству проживает ФИО3. Ей известно, что ФИО10 ранее судим, в отношении него установлен административный надзор.

С конца апреля 2023 года, с какого точно числа она не помнит, но не исключает, что это было с 28 апреля 2023 года, ФИО10 в квартире не проживал, дверь всегда была закрыта, его она не видела.

ФИО10 не видела около месяца, в квартире появился в конце мая 2023 года, где он проживал все это время, ей неизвестно.

Ходил ли он на отметки в ОМВД России «Балахнинский» и уведомлял ли он инспектора НАН о смене места жительства ей не известно. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом инспектора НАН Отдела МВД России «Балахнинский» ФИО6 от 04.05.2023 года, о том, что поднадзорный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...> Пионерской организации, д. 15, кв. 35, состоящий под административным надзором по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02.03.2021 года, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» 03.05.2023 года, в нарушение ограничения, установленного ему судом (л.д. 26);

- Рапортом инспектора НАН Отдела МВД России «Балахнинский» ФИО6 от 11.05.2023 года, о том, что поднадзорный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...> Пионерской организации, д. 15, кв. 35, состоящий под административным надзором по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02.03.2021 года, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» 03.05.2023 года, в нарушение ограничения, установленного ему судом (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 г., согласно которого была осмотрена кв. 35 

<

...> Пионерской организации г. Балахна (л.д. 32-34);

- К/копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02.03.2021 года об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, вступившего в законную силу 15.03.2021 года (л.д. 37-40);

- К/копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.11.2021 года о дополнении в отношении ФИО3 административных ограничений, вступившего в законную силу 10.12.2021 года (л.д. 41-42);

- К/копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2022 года о дополнении в отношении ФИО3 административных ограничений, вступившего в законную силу 01.11.2022 года (л.д. 43-44); 

- К/копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО3 как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 02.03.2021 года (л.д. 45);

- К/копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО3 от 09.03.2022 года, согласно которому ФИО10 СЮ. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца (л.д. 52);

- К/копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 не являлся на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в период времени с 28.04.2023 года по 27.05.2023 года (л.д. 53). 

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по предъявленному ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО3 подтверждены в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о личности ФИО3, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО3 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Находя вину ФИО3 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО3 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно характеристике ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО3 по месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д. 99).

Согласно справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 126).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 30.01.2024 г., ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д. 118).

Согласно сообщения военного комиссара Балахнинского м.о. и г.о. г.Чкаловск Нижегородской области, ФИО3 на воинском учете не состоит, снят с учета в связи с убытием в места лишения свободы, воинскую службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 119). 

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 120).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 209 от 30 января 2024 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ЛЕГКАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ) С ПСИХОПАТИЗАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ (код по МКБ-10 F 70.08), СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ (код по МКБ-10 F 10.262), что подтверждается отягощенным акушерским анамнезом, низкой успеваемостью в общеобразовательной школе, переводом в коррекционную, поведенческими нарушениями со школьного возраста, признание ограниченно годным к военной службе по причине умственной отсталости, злоупотреблением подэкспертым алкоголем с сформировавшимся абстинентным синдромом, неоднократными алкогольными психозами, постановкой на учете к наркологу, госпитализациями в наркологический стационар, характеризующим материалом, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (л.д. 77-78).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, которое подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривалось, учитывая поведение ФИО3 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что в действиях ФИО3 отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе отсутствует и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не исключает назначения наказания ФИО3 с учетом правил ст.68 УК РФ.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО3, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы. 

Наказание подсудимому ФИО3 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В. Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №1-137/2024

Копия верна

Судья О.В. Васильева

Секретарь А.В. Уточкина