№ 1-125/2024

64RS0047-01-2024-001903-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием государственного обвинителя Яшина М.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Лунина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, самозанятой, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей троих дочерей, 2013, 2016, 2019 гг. рождения, гражданки России, судимой:

06.11.2019 Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 с т. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями того же суда от 11.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; от 13.05.2021 условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания; освобождена 11.11.2022 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

11 марта 2024 года в утреннее время ФИО2 у 

<

...> обнаружила платежную банковскую карту № 

<

данные изъяты>, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на кражу с банковского счета Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя умысел, ФИО2 подняла с земли указанную банковскую карту и в период с 8 часов 46 минут до 11 часов 8 минут 11 марта 2024 года тайно похитила у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4002 рубля с ее банковского счета № платежной банковской карты, открытом в 

<

данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах, а именно: в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: 

<

...> в 8 часов 46 минут на сумму 20 рублей; в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

...> в 8 часов 49 минут на сумму 340 рублей; в 8 часов 54 минуты на сумму 1032 рубля; в 8 часов 57 минут на сумму 578 рублей; в табачном киоске «Табак» расположенном по адресу: 

<

...> в 10 часов 56 минут на сумму 510 рублей, в 10 часов 58 минут на сумму 450 рублей; в павильоне «Мир очков» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11 часов 5 минут на сумму 750 рублей; в павильоне ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11 часов 8 минут на сумму 322 рубля, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении описанного преступления признала полностью и подтвердила, что 11 марта 2024 г. утром у дома 1 по ул. Политехнической г. Саратова она на земле нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с помощью которой в тот же день она оплатила покупки в аптеке и в нескольких магазинах, перечисленных в обвинении, похитив в банковского счета деньги на общую сумму 4002 руб.

Те же обстоятельства ФИО2 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте (т. 1 л.д. 98-100).

Вина ФИО2, помимо её собственных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила, что 14 января 2024 года она в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, оформила банковскую карту № с банковским счетом №. На указанной банковской карте находились ее денежные средства в сумме 4037 рублей 37 копеек. 8 марта 2024 года в вечернее время она в ларьке, расположенном рядом с домом 137 по ул. Большой Садовой г. Саратова, купила цветы, за которые расплатилась указанной банковской картой. 11 марта 2024 года в утреннее время на её сотовый телефон пришли смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты, она обнаружила отсутствие своей банковской карты. С ее банковской карты 11.03.2024 были совершены следующие покупки (по московскому времени): в 7 часов 46 минут на сумму 20 рублей; в 7 часов 49 минут на сумму 340 рублей; в 7 часов 54 минуты на сумму 1032 рубля; в 7 часов 57 минут на сумму 578 рублей; в 9 часов 56 минут на сумму 510 рублей; в 9 часов 58 минут на сумму 450 рублей; в 10 часов 5 минут на сумму 750 рублей; в 10 часов 8 минут на сумму 322 рубля, чем ей причинен материальный ущерб на сумму 4002 рубля (т. 1 л.д. 8-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 11 марта 2024 года утром он встретился с ФИО2 возле дома 106б по ул. 2 Садовой г. Саратова. Там ФИО2 зашла в аптеку «Апрель». Там же он и ФИО2 зашли в овощной магазин, где она расплатилась за товар банковской картой. Затем они пришли на рынок «Кольцо на районе», расположенный на ул. 2 Садовой, где ФИО2 в табачном ларьке купила 3 пачки сигарет, за которые расплатилась банковской картой. Далее ФИО2 на рынке купила себе очки и продукты, расплатившись банковской картой.

Вину ФИО2 также подтверждают следующие доказательства:

протоколы осмотра места происшествия от 14.03.2024, согласно которым осмотрены места совершения ФИО2 покупок в г. Саратове с использованием банковской карты Потерпевший №1: аптека «Апрель», расположенная по адресу: ул. 2 Садовая, д. 106б, корпус 6, где изъята видеозапись (т. 1 л.д. 22-24); магазин И.П. «ФИО6», расположенный по адресу: ул. 2 Садовая, д. 106б, корпус 6 (т. 1 л.д. 30-32); табачный киоск, расположенный по адресу: ул. 2 Садовая, д. 100/3 (т. 1 л.д. 37-39); павильон ИП «ФИО8», расположенный по адресу: ул. 2 Садовая, д. 106/137, стр. 1 (т. 1 л.д. 44-46); павильон ИП «ФИО7», расположенный по адресу: ул. 2 Садовая, д. 106/137, стр. 1 (т. 1 л.д. 51-53); рынок «Кольцо», расположенный по адресу: ул. 2 Садовая, д. 106/137, стр. 1, где изъята видеозапись (т. 1 л.д. 59-61); а также место обнаружения ФИО2 банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-107) и место, где ФИО2 эту банковскую карту выбросила (т. 1 л.д. 19-111);

протокол осмотра фото скриншотов о произведенных оплатах, изъятых в магазинах видеозаписей (т. 1 л.д. 64-65, 70);

протоколы выемки и осмотра от 18.03.2024, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету, справки об операциях по банковской карте № с банковским счетом №, которыми подтверждены вмененные подсудимой факты оплаты покупок при помощи банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-128, 137-138).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении кражи, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтвержден данными о том, что ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей путем оплаты приобретаемых в магазинах товаров денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 при помощи найденной её банковской карты.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность виновной, в том числе состояние её здоровья и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 является гражданкой России, имеет постоянное место жительства, разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется посредственно.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2 смягчают: наличие у нее малолетних детей; добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной в виде объяснения ФИО2 от 15 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 80), поскольку она лишь подтвердила свою причастность к преступлению после ее задержания по подозрению в совершении данного преступления, а также показала места, где нашла и где выбросила банковскую карту потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением положений ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, без назначения дополнительных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО2 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при опасном рецидиве, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком – ФИО1, 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, справки по операциям, скриншоты о произведенных оплатах, 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Сотсков