66RS0№ ....-29

Гр.дело № ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 15 августа 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего д.м.г. г.

В обоснование заявленных требований указано, что в д.м.г. году ФИО3 – сын ФИО1 купил недостроенный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Документов, подтверждающих факт покупки гаража не сохранилось, но по окончании строительства гаража ФИО3 обратился в БТИ, где ему был выдан технический паспорт и д.м.г. года гараж был поставлен на учет. д.м.г. года ФИО3 умер. После его смерти остались наследники первой очереди – отец ФИО1 и сын ФИО2 Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием у ФИО3 правоустанавливающих документов на гараж, нотариус не смог выдать им свидетельство о праве на наследство. 

В дальнейшем истец произвел замену ненадлежащего ответчика – Администрацию Верхнесалдинского городского округа, надлежащим ответчиком – ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего д.м.г. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.