Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 8 ноября 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово- Заводского района Быкова А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р. предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого 17.10.2017 года Александрово- Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением Александрово- Заводского районного суда от 22.03.2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 31 день, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

22 июня 2017 года около 00 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел 22 июня 2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил - выкатив с ограды дома расположенного по адресу Забайкальский край Александрово - 

<

адрес>-1 

<

адрес> мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», стоимостью 20 050 рублей, с находящимся в бензобаке бензином в количестве 5 литров, стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 литр на сумму 174 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 После совершения хищения ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 224 рубля 50 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Бозинян Г.Р. и государственный обвинитель Быков А.В., потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрове - Заводская ЦРБ» о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 145), а также его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется как не работающий, ранее судимый (л.д. 137), участковым инспектором полиции характеризуется как ранее судимый, по характеру вспыльчивый, круг общения составляют лица ранее судимые (л.д. 147) со стороны УИИ характеризуется как состоявший на учете, как осужденный по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 к 300 часам обязательных работ, обязательные работы отбывал в администрации сельского поселения «Первококуйское» в качестве разнорабочего. В период отбывания наказания допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем наказание в виде обязательных работ, на основании постановления суда было заменено на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.135), ранее судим (л.д. 120-133).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, который в судебном заседании пояснил о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, поскольку если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не стал бы совершать преступление, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, на основании чего суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО2

Так же у суда не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии счастью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательны^ сроком 2 года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Иж-Юпитер-5», по вступлению приговора в законную силу, законному владельцу Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева