Дело 12-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу начальника Управления Роспотребнадзора по УР ФИО2, ведущего специалиста- эксперта Управления Роспотребнадзора по УР ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Ласкова И.А. от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Ласкова И.А. от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в суд начальником Управления Роспотребнадзора по УР ФИО2, а также лицом, составившим протокол - ведущим специалистом- экспертом Управления Роспотребнадзора по УР ФИО4 ставиться вопрос об отмене названного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду виновности ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, составившее протокол - ведущий специалист- эксперт Управления Роспотребнадзора по УР ФИО4 жалобу поддержала.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобу прихожу к следующему.

Согласно п. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в рассматриваемом случае, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что события послужившие основанием для обращения заявителя в суд имели место 

<

дата>.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, истек 

<

дата>.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба начальника Управления Роспотребнадзора по УР ФИО2, ведущего специалиста- эксперта Управления Роспотребнадзора по УР ФИО4, настаивающих на привлечении ФИО1 к административной ответственности, удовлетворена быть не может. 

В связи с чем постановление от 

<

дата> надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Ласкова И.А. от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу начальника Управления Роспотребнадзора по УР ФИО2, ведущего специалиста- эксперта Управления Роспотребнадзора по УР ФИО4 на вышеназванное постановление оставить без удовлетворения.

Судья А.Н.Плеханов