№ 1-230/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нижний Новгород 02 июля 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственных обвинителей - Прониной И.Ю., Дерябина С.С., Маковецкой М.Г.,

подсудимого Волкова А. И.;

защитника - адвоката Климовой О.П., 

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Волков А.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

11.11.2018 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 49 минут Волков А.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Верхоянская, д.11. Находясь в торговом зале указанного магазина, у Волкова А.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, Волков А.И., осознавая очевидность своих преступных действий для работников и покупателей указанного магазина, открыто похитил с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 500 мл, стоимостью без учета НДС 129 рублей 69 копеек, бальзам «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 500 мл, стоимостью без учета НДС 134 рубля 44 копейки, лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 191 рубль 65 копеек, 2 бутылки коньяка «Черноморский 5 зв 40%», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 285 рублей 39 копеек за 1 бутылку, на сумму 570 рублей 78 копеек, 2 бутылки коньяка «АВШАР 40%», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 273 рубля 73 копейки за 1 бутылку, на сумму 547 рублей 46 копеек, 2 бутылки коньяка «Старая Гвардия», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 284 рубля 84 копейки за 1 бутылку, на сумму 569 рублей 68 копеек, 1 бутылку кваса «Никола Традиционный», объемом 2 л., стоимостью без учета НДС 25 рублей 32 копейки, а всего на сумму без учета НДС 2169 рублей 02 копейки. Волков А.И., удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, и скрылся с места преступления. Своими действиями Волков А.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2169 рублей 02 копейки. Похищенным имуществом Волков А.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Волков А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.03.2019 №272, Волков А.И. обнаруживает клинические признаки - пагубно (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ-10 F 12.1). Степени указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Волков А.И. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Волкову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Волков А.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с марта 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову А.И. суд учитывает явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Волкова А.И. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении Волкову А.И. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Волкову А.И. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Волкову А.И. за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Волковым А.И. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортной накладной №940566 от 18.07.2018, товарно-транспортной накладной №АП-870326 от 1.04.2018, товарно-транспортной накладной №АП-961720 от 21.08.2018, товарно-транспортной накладной №АП-832352 от 27.01.2018, товарно-транспортной накладной №934415 от 8.07.2018, товарно-транспортной накладной №991597 от 08.10.2018, флеш-накопитель с видеозаписью хищения товара от 11.11.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-354/2018 (52RS0006-01-2019-000933-95) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода 

Судья А.А. Нутрик